若原告未如实陈述案件事实

这个要承办法官根据其证据加以判断后综合认定才能确定。

我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言；
(二)被告及其诉讼代理人答辩；
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
(四)互相辩论。
　　法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
　　原告的陈述一般包括以下内容：
1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。
2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。
3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。
4、原告就案件事实所作的陈述：
（1）负举证责任的原告就主要案件事实的陈述；
（2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

（1）证据学上讲的当事人陈述主要是狭义上的，当事人就诉讼请求的陈述——，体现处分原则；就证据问题的陈述体现当事人质证的权利。
（2）当事人陈述必须是向法院所作的陈述，当事人在法庭外所作的陈述一般不能作为当事人陈述予以对待，不能产生当事人陈述的效力；
（3）当事人陈述的形式包括口头形式和书面形式，并以口头形式为主。
（4）可否由人代为陈述的问题，区别不同的情况。
当事人陈述案件事实的相关内容为您解答完毕。