请问网购24支仿真枪判无期量刑过重吗？

已解答 32507 个法律咨询 >

我国《刑法》第128条第1款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。 二、第234条,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 三、犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 类似这样的情况应该属于牵连犯，即“非法藏有枪支弹药”是为了“伤害”，前者是用于后者，是为后者服务的。因此，这样的案件通常不需要数罪并罚，可以考虑按照一罪的情节从重处罚。 以上意见，仅供参考,还得看具体情况，以法院宣判为准。

已解答 32507 个法律咨询 >

据媒体报道，因网购24支仿真枪被诉走私武器罪、被判无期徒刑的19岁四川少年，日前被福建省高级人民法院驳回上诉、维持无期徒刑原判，其父母仍在福建“死磕”。曾为卖仿真枪小贩辩护、由无期徒刑改判无罪的律师称，少年购买仿真枪并非法律意义上的枪支，仅为收藏娱乐而非牟利，且未收到货物、未流入社会，希望改判无罪。
　　反对
　　应法外开恩
　　站在法院角度或无可非议；从社会治理角度，任何“越界”及“变味”司法，都是缘木求鱼，非但无益相反有害。
　　其实，本案的关键是对“仿真枪”的界定问题，视为玩具、收藏品还是真枪，乃问题争论焦点，也是本案定性之根本。若为前者就根本不是个事儿，是后者就是个绕不过的坎儿。从少年购买仿真枪动机分析，在我们这样一个枪支严格管控国家及社会，花钱也难买到真枪是社会普遍共识。从这个角度讲，也许少年压根儿就没想购买真枪或具有真枪功能仿真枪，只是出于对枪械喜爱去把玩收藏而已；其次，从购买仿真枪数量及所付金额来看，24支仿真枪连服务费在其中也不过30540元，一支平均才仅100多元，这哪是法律意义上的仿真枪？
　　必须看到的是，购枪少年在此前并不能对枪做出具体评估，还有卖家发什么样的货其也不十分清楚；少年对相关法律条文也知之甚少，并不认为自己是购买枪支触犯法律，这或恐是本案根本，否则借其100个胆恐也不敢一下子买这么多枪。
　　但愿相关法律部门对本案中的少年免于刑责，以普法及教育为主，才是本案正确而应有做法。