合同纠纷中存在的连带责任有哪些

对于买卖合同纠纷是否存在连带责任这个问题，解答如下,依据我国相关法律的规定，买卖合同纠纷一般是不适用连带责任的，但如果买卖合同有担保人的，担保人对买卖合同担保的债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条　当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

你好，关于上述的问题，解答如下,保证人的责任。在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。根据《担保法》第17条第2款的规定：“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，一般保证的保证人在诉讼中的地位一般是第二被告，并且，只有当主债务人在法律文书生效后，依法强制执行其财产仍不能清偿全部款项时，一般保证的保证人才能产生代为偿还的义务。但是《担保法》第17条第3款又规定了三种例外情况：（1）债务人在住所变更，致使债权人要求其履行义务发生重大困难的；（2）人民受理债务人破产案件，中止执行程序的；（3）保证人以书面形式放弃检索抗辩权的。只要具备其中一种情况，一般保证的保证人就不得行使检索抗辩权。在连带保证中，贷款人不偿还贷款本息的，即可以强制执行作为第一被告的借款人的财产，也可以强制执行作为第二被告的保证财产《，担保法》第18条第2款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据这一规定，从理论上讲，贷款人既可以将借款人作为第一被告，保证人作为第二被告，也可以将借款人、保证人单独作为被告向提讼。但从审判实践上看，除非出现借款人破产、撤销、注销、下落不明等情况，贷款人不宜仅保证人，仍应将借款人作为第一被告、保证人作为第二被告提讼。这是因为，在审理担保借款合同纠纷时，要查清某些案件事实，如贷款人是否按时汇付贷款，借款人是否已归还借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同双方当事人是否存在相互串通，骗取保证人提供保证等，都应有借款人参加。否则，不利于查清事实，正确裁判案件。因此，当贷款人将保证人单独作为被告提讼时，如不存在上述情况，应追加借款人作为被告参加诉讼。连带责任律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。1、金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。2、同业拆借纠纷，是指金融机构和金融机构之间期限较短的借款合同的纠纷。3、企业借贷纠纷，是指非金融机构之间的借款合同的纠纷。4、民间借贷纠纷，是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。5、小额借款合同纠纷，是指在借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同中产生的纠纷。6、金融不良债权转让合同纠纷，是指在当事人就金融不良债权的转让签订的合同中产生的纠纷。7、金融不良债权追偿纠纷、是指因金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为而产生的纠纷。