根据你的问题解答如下, 正当防卫有以下几个要件:
1、侵害行为真实存在。即不得假象防卫,比如你看到一个人看着你走过来,你觉得他要揍你,于是你把他揍了,这就不是正当防卫。
2、侵害行为正在进行。即不得防卫不适时,比孩偿粉锻莠蹬疯拳弗哗如,你今天被一个人打了一顿,明天你去把他打一顿,这就不是正当防卫。当然,如果他一直打你,打到明天,那么另当别论。
3、具有防卫意识。这个有三点要注意:
一、你知道你被侵害,或者会被侵害,而采取措施,而不是无意识的。比如,你要打一个人,结果这个人正在准备盗窃另一个人,这时你的行为就算不得正当防卫。当然,你要是不让别人知道的情况下,或许还是见义勇为,这个另当别论。
二、这个防卫不是你故意谋划的。即为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。
三、打架斗殴的时候算不得正当防卫。
4、防卫的对象是侵害人。这个很好理解吧,一个人打你,你要反抗的话,不能打看热闹的……
5、没有超过明显必要的限度。这个比较复杂,根据个案不同再判断。你的第二个问题。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是指与行凶、杀人、抢劫、、绑架类似的暴力犯罪,比如危害公共安全的一些情况。
专业解答正当防卫与防卫过当的区别与联系是什么正当防卫与防卫过当之间存在如下显著差异:首先,二者本质属性存在差别:正当防卫乃是对不公正行为的直接回击,亦即可表述为正义对抗非法之举;而紧急避险则是在面临两种权益相冲突时,选择保护较大权益的策略,此即所谓的“舍小保大”原则。
专业解答在哪些情境下,杀人行为构成正当防卫1.所引起的原因及条件:须有不法侵害行为确实已发生;其中,不法侵害不仅包括犯罪行为,更涵盖了诸多侵犯人身安全、损害个人财产权益以及破坏社会公共秩序等各类违反法律法规的行为。2.时间方面所必需的条件:防卫措施应当在不法侵害行为仍在持续期间内施行;这包括以下两个要点:①不法侵害行为必须是实际存在的;②不法侵害行为必须处于正在进行的状态,也就是说,它已经开始但尚未结束。
专业解答正当防卫导致他人死亡的严重后果在某些情况下,如果出于自卫且行为确实超过了必要的限度,但是却导致了严重的损害后果,这就会涉及到应承担刑事责任的问题。然而,在司法实践中,应对该情节予以适度灵活处理,考虑实施防卫行为的背景和环境,并适当减轻或免除其刑责。
专业解答在对故意伤害犯罪进行定义和认定时,需要注意以下几点: 首先,要明确什么是非法侵犯行为,即他人的行为是否触犯了法律,是否对自己的合法权益造成了威胁。 其次,需要考虑采取防范措施的时机,是否在侵害发生时采取了相应的措施。 再者,要明确防卫的初衷是保护自己的合法权益,而不是进行报复。 最后,需要考虑采取的防范手段和力度是否与侵害的严重程度相适应,避免过度防卫导致不必要的损失。
专业解答1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯