或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码，关注律图公众号 免费问律师
直接证据认定犯罪事实的标准有哪些
你好，关于上述的问题，解答如下, 通过司法解释确立了被告人口供补强规则，确立了一种根据直接证据来认定犯罪事实的标准。在案件存在直接证据，而该直接证据又能够证明被告人全部犯罪要件事实的情况下，唯有通过其他间接证据对该直接证据真实性的有效印证，方能达到法定的证明标准。《刑事诉讼法》第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
专业解答如何根据直接证据认定犯罪事实的标准，法律中没有明确的规定。刑事案件当中，如果要通过直接的证据定罪的话，主要就是通过直接证据当中所包含的事实进行印证和补强，从而达到证明的目的，或者是通过间接证据进行逻辑推理，形成完整的证据链。
专业解答如果控方提出的系列间接证据不能符合以上要求，具体来说，如果在时间、地点、人物、事情、事物、原因、经过七个要素上，不能形成证据链条话，运用间接证据规则证明失败，就不能证明被告人有罪。
专业解答该说法不正确。直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。
专业解答间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。
律师解析 犯罪嫌疑人没有直接证据死不认账，公安机关可以收集更多的间接证据，使之组成完整的证据链。法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
律师解析 在我国司法实践中，根据直接证据认定犯罪事实的标准：在案件存在直接证据，而且该直接证据又能够证明被告人全部犯罪要件事实的情况下，唯有通过其他间接证据对该直接证据真实性的有效印证，方能达到法定的证明标准。
法律问题专业剖析，免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证，为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答，请耐心等待
巧咨询
还有疑问？及时追问律师回复
想获取更多刑事辩护资讯
