您好,对于您提出的问题,我的解答是, 缓刑与监外执行的区别:
第
一,监外执行适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯,缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑。
第
二,监外执行以有碍关押执行的法定情况,也就是有严重疾病需要保外就医的,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等为条件。而缓刑则是以不致再危害社会为条件。
第
三,监外执行是在判决确定以后才适用的变通执行方法,在判决宣告和刑罚执行期间均可适用,并不具有考验期。而缓刑则是附条件的不执行原判决刑罚的制度,在判决刑罚的同时即可宣告。
第
四,适用监外执行的条件一经消失,即应收监外执行,差别只是执行的场所不同。而缓刑只有在考验期限内再犯新罪或者被发现漏罪,或者违反法律、法规或者有关规定的,才能撤销缓刑,收监执行刑罚,除此这外不再执行原判刑罚。
专业解答特定条件下,如严重疾病的服刑人员需保外就医或孕妇哺乳期内,可申请监外执行。罪犯原居住地公安派出所负责执行,基层组织和单位协助监督。这种方式允许在特定情况下,在监狱外完成刑罚,体现人性化管理。
专业解答一般情况下无法直接比较。从定性上而言,显然缓刑更轻,收监执行的前提不同,暂予监外执行的,只要导致监外执行的情形消失后,刑期未满的,立即收监。而缓刑则不存在这种情形。
专业解答被判处死刑缓期两年执行的犯人,若满足缓刑条件,有机会减刑。但减刑时,必须遵守最低服刑期限。例如,缓期后减为无期徒刑,实际服刑不得低于二十五年;减为二十五年有期徒刑,则不得低于二十年。
专业解答监外执行与缓刑的区别在于适用范围、申请条件、执行方式和处理结果。监外执行适用于有阻碍继续服刑情况的罪犯,缓刑则基于犯罪人不再对社会构成威胁。监外执行在判决后采取,无特定考验期,条件变化需转监狱;缓刑则宣布时不执行原判决,考验期间无新罪或违法则不执行,否则撤销缓刑回监狱。
专业解答在法律层面上,监外执行比缓刑更为严厉。缓刑适用于被判处三年以下有期徒刑或拘役的轻微犯罪分子,且需符合社区矫正标准和无社会安全风险。而监外执行适用范围广泛,罪行轻重均可。一旦监外执行原因消失且刑期未完,罪犯将立即回归监狱服刑,而缓刑则无此情形。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯