索贿是受贿罪的形式之一,它是国家工作人员利用职务上的便利,索取他人的钱财的行为。受贿罪与敲诈勒索罪的区别主要有三点:
(1)侵犯的客体不同。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利与其他的权利;而索贿行为作为受贿罪的一种,侵犯的是国家工作人员职务行为的不可收买性。
(2)客观方面的表现不同。敲诈勒索罪主要是以暴力加害被害人及其亲属、揭发他人的隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途及毁坏他人的财物、破坏生产或营业等相威胁或要挟,强行索取公私财物,具有明显、公开、强行的特点;索贿则主要是在进行公务的活动中,利用职务上的便利向他人索取财物或者以为他人谋利益相交换,索取他人财物,一般是利用对方有所要求之机会主动索取财物,并不使用强行的手段,尽管有时也可能刁难、要挟,但索取手段较隐蔽,方法婉转。
(3)犯罪主体不同。施行敲诈勒索行为的人是一般的人,但是施行索贿的人是国家工作人员。
所以不能简单的将,公职人员如利用职务之便谋取暴利归类为受贿罪,会有特殊情况下也构成敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪认定关键是区分威胁和要挟(即胁迫)方法,威胁和要挟方法有以下特点:
第
一,行为人以将要实施的积极的侵害行为,对财物所有人或持有人进行恐吓。例如,以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见,本罪只能以作为方式实施,不可能是不作为。制造、散步迷信谣言,引起他人恐慌,乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的,以及面对处于困境的人的求助请求,以不给钱就不予救助等,都不能认定为敲诈勒索罪。
第
二,行为人扬言将要危害的对象,可以是财物的所有人或持有人,也可以是与他们有利害关系的其他人。例如,财务所有人或持有人的亲属等。
第
三,发出威胁的方式可以多种多样。例如,可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示,也可以通过电话、书信方式表示可以是行为人亲自发出,也可以是委托第三者转达可以明示,也可以暗示,都不影响本罪的构成。
专业解答敲诈勒索与索贿罪的最高刑期有何规定根据我国刑法规定,敲诈勒索罪的最高量刑为十五年有期徒刑。
专业解答正是如此。在法院审理结束之后,倘若被判定犯有敲诈勒索罪行的被告必须归还其勒索所得之财物。因为这些财物均为犯罪所得,故称之为赃款。而如若被告人主动归还此类赃款,则可称为积极退赃。然而,如果被告人所涉赃款被公安、检察院或法院追缴回来,那么这并不被视为主动退赃,而是被视为缺乏悔过表现。
专业解答敲诈勒索罪与受贿罪哪一个更为严重根据我国现行刑法典规定,敲诈勒索罪是指行为人以非暴力、威胁手段,使对方产生恐惧心理,继而强制占有其财产的犯罪行为。此类犯罪行为须满足两个条件:首先,行为人必须具有非法占有他人财产的主观故意;其次,其采取了胁迫他人的方式,对被害人进行威胁或者要挟来获取公私财物。在我国法律体系中并无索贿罪这一罪名,而是将此归类于行贿罪中的情节严重情况,即索贿。
专业解答敲诈勒索人民币三千元的行为,属于数额较大的范畴之内。根据相关法律规定,对于此类违法行为,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若涉案金额巨大或者存在其他严重恶劣情形者,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。而且,倘若数额尤其庞大或者造成了更加严重的危害后果,那么将面临长达十年以上的有期徒刑,并需缴纳相应罚金。
专业解答遭遇敲诈勒索,对方虽然没得逞,也得赶紧报警,配合公安局调查。可以向法院申请精神损害赔偿,但是刑事附带民事诉讼一般不支持这项赔偿。不过,要是能在独立民事诉讼中证明受到了严重伤害,可能会得到赔偿哦。另外,还可以要求对方归还财产损失呢。总之,要勇敢地拿起法律武器,保护自己的权益!
律师解析 1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
律师解析 绑架罪与敲诈勒索罪的区别: 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人; 2、客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的; 3、行为方式不同。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
律师解析 抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准如下: 1、主观故意的内容不同:抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 2、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。 4、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。
律师解析 1、抢劫罪威胁当面对被害人发出,敲诈勒索罪可以当面发出,也可以通过书信、电邮等方式发出。 2、抢劫罪一般对被害人的人身、健康作出威胁,敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。 3、抢劫罪都是当场取得财物,敲诈勒索罪可以事后约定时间。 4、抢劫罪强调暴力,敲诈勒索罪不要求一定使用“暴力”手段。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯