前期清算法官被回辟，后合议法官没庭证，没裁定书能清算吗？

申请人徐，男，19日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘，律师。委托代理人陈，被申请有限公司，住所地上海市区。法定代表人朱。申请人徐以被申请人上海工伤清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对上海惠实建建设有限公司进行破产清算。本院查明，申请人与被申请人间存在建设工程合同纠纷。经本院（2014）浦民一（民）初字第9633号民事判决书判决，被申请人应返还申请人人民币43万元，并承担诉讼费等。判决生效后，因被申请人未及时履行，申请人申请执行。2015年3月9日，执行程序终结。案件申请审查过程中，申请人提供线索，称被申请人名下尚有十套商铺，目前出租中。本院认为，根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现相关执行案件系因无财产可供执行而终结，但此后申请人又发现了新的财产线索，被申请人尚有财产可供执行，故申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，在有其他方法可供采取的情况下，债权人不宜以破产清算为执行手段。依照《中华人民共和国企业破产法》
第二条
第一款、
第七条
第二款之规定，裁定如下：对徐建立的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。