股东会议纪要和股东会议决议不一样,股东会决议是对股东会各项议案表决的情况,会议纪要是对整体会议的记录,股东会决议更具有效力。 股东会议决议是指有限责任公司股东会依职权对所议事项作出的决议。一般情况下,股东会会议作出决议时,采“资本多数决”原则,即由股东按照出资比例行使表决权。 但对股东向股东以外的人转让出资作出决议时,则须经全体股东过半数同意。这体现了有限责任公司兼具“人合”和“资合”的性质。 除公司法有规定外,由公司章程规定。股东会的决议方法,也因决议事项的不同而不同。普通决议事项须经代表1/2以上表决权的股东通过;特别决议事项须经代表2/3以上表决权的股东通过方可作出。依公司法规定,特别决议事项指修改公司章程、公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式。
2020-12-11 07:33:38 回复专业解答我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与行政裁决和行政复议的区别是什么相关的法律方面知识。
专业解答股东会议纪要和决议的区别在于记录的事项和作出决议的要求以及组成的内容都是不一样的,股东会决议是对各个议案表决的情况,而会议纪要主要是对整个会议进行记录,因此两者之间在本质上就有区别。
专业解答行政裁决和行政复议的区别是:性质、调整对象、基础法律关系、行为依据及权力范围上有所不同。行政复议机关依据《行政复议法》赋予的权力对行政行为作出复议决定;而行政裁决机关除依法定权限对纠纷作出裁决外,还可以主持双方当事人进行调解。
专业解答行政裁决还有行政复议的区别包括性质上的不同,行政复议是行政司法性质,行政裁决是行政司法行为,两者的调整对象不同,两者的基础法律关系不同,两者的行为依据还有权力的范围不同。
专业解答仲裁裁决和仲裁协议的区别具体包括仲裁形式,适用的范围以及的解决问题的性质存在差异,做出的主体会有不同,同样还有二者的确定性存在差异,还有监督机制,在有关司法实践中此类问题的处理需要结合具体的案件,毕竟此类问题的处理还是存在不小的差异。
律师解析 行政复议和行政裁决的区别: 1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。
律师解析 行政复议和行政裁决的区别: 1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质; 而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议; 而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯