双方未约定履行期限,10年中乙未向甲主张该债权,现在乙主张该债权,该债权是否有效？

赔偿损失，根据合同法：第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

此时B对A的债务也发生了中断，后来A对C代位诉讼，B欠A钱，C欠B钱，在这期间之内你得找他；时效中断的一些具体规定可以去查查在保证责任中，那么C对AB其中任何一个人主张债务，就会导致这整个债务的诉讼时效中断、B欠C一笔钱，比如A不会的哈我们所说的连带债务中的诉讼时效中断是指，在这之前你找保证人没用的，这时对连带保证人来说有一个保证期间。债务偿还期满后，AB二人对这笔债务是连带责任；或者在连环债中，连带保证人只有在债务期限届满之后才有相应的责任，不然保证期间一过

依据《合同法》第48条第1款的规定，受托人超越代理权与他人订立合同，被代理人具有追认权，一经被代理人追认，无权代理人签订的合同就有效。依据《合同法》第48条第2款的规定，对于相对人丙来说，其既可以行使催告权，要求被代理人甲追认乙与丙签订的合同，又可以在被代理人甲追认乙的无权代理行为以前行使撤销权，使这个无权代理的效力待定合同确定的不发生效力。依《合同法》第49条的规定，表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而本题中，相对人丙未问乙的代理权限，便与之订立合同，表明丙没有尽到必要的注意义务，不属于有理由相信行为人有代理权的情形。因此，乙的行为不构成表见代理，