离婚诉讼中的财产分割问题，法院是如何审查

合同无效是合同已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力。而诉讼时效是权利人怠于行使其权利的状态持续达到法定期间，其公力救济的权利归于消灭的一项民事制度。关于无效合同的诉讼时效，我国法律未作明确规定，在现实实用中亦存在许多不同的观点。有观点认为无效法律行为所导致的无效不应有期限的限制，即无效法律行为任何时候均可主张无效。但另有观点认为有关无效合同的诉讼时效应受期限的限制。笔者认为，请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，确认之诉应考虑诉讼时效的问题：无效合同的确认受诉讼时效限制有法律依据；从无效合同的惩罚性角度来看，应受诉讼时效的限制；无效合同的确认受诉讼时效的限制，并不会改变无效合同的性质。

根据最高人民2008年8月21日颁布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，如果被告未提出诉讼时效抗辩，是不能主动适用诉讼时效的规定进行裁判的，也就是你所说的，即使债权已经经过诉讼时效期间，只要被告人没有主张，就不能主动以债权已过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。而且也不能针对诉讼时效主动向当事人释明，否则就意味着在帮被告的忙。如果被告提出诉讼时效抗辩，还需查明是否确实已过诉讼时效，才能下判。