欠条怎么写才有合理的效力

解答如下, 对方手写的欠条，只要意思表达真实，不违反法律的规定，当然具有法律效力。对方如果要主张欠条无效，除非能证明该欠条是在被胁迫等不能表达书写者真实意思的情况下写的，即便如此也不能说是没有法律效力，在合同法上来说，这种欠条是可撤销的，撤销必须是作出判决。判定撤销后，欠条就自始无效。扩展资料：借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向的，不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后30年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。举一个简单的例子：如果A跟B关系非常好，B向A借了3万元应急，B打了一个欠条给A，没有约定还期，那么过了三年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，A再向要求B还款，就很容易被认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权。其根本原因在于，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期间是三年，三年以后再去主张，当然就丧失了时效期间。如果当初B给A打的是借条，同样没有约定借期，根据合同法第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还”，出借人A过了三年再向借款人B主张还款，自其主张之时诉讼时效才开始起算，此时AB，当然可以依法支持。所以虽一字之差，却差异重大，结果截然相反。