你好,关于上述的问题,解答如下, 对账单能否作为债权凭证问题:甲、乙两人对账,对账单上有乙方的签字没有甲的签字,对账单也没注明谁供货谁欠款。甲将此对账单作为债权依据乙。请问:此对账单能否作为债权凭证解答:一般说债权凭证应当是双方达成了还债协议,当然也有的是单方承诺,凡是没有争议的,意思表示明确具体的偿债协议及承诺均为债权凭证。实务中,也有不少是通过对账单的形式体现债权债务关系的,从交易习惯上讲,谁手里拿着对账单,谁就是债权人。但是,我们也应实事求是地看到,对账单不是简单的欠条,有时双方各执一份;有时是债务人发出对账邀请。双方对账后各执一份或者各执一联,很难马上从形式上看出谁是债主,谁是债务人。问题中甲、乙基本类似这种情形,甲持有对账单,而乙没有。如果乙认为甲为债务人,乙应提交之前的交易记录、合同等,用以证明到底谁是供方,谁是需方,谁是债务人。如乙不能举证证明,则法庭应当认定甲为债权人,对账单为有效债权凭证。
2020-10-10 12:14:23 回复专业解答对账函不一定能单独作为债权凭证使用,若对账函经过了相对方有效确认或者部分确认,那么对账函就相当于一份欠条,而欠条显然就是一项债权凭证。对于此种情形,对账函就可以独作为债权凭证使用。
律师解析 一般说债权凭证应当是双方达成了还债协议,当然也有的是单方承诺,凡是没有争议的,意思表示明确具体的偿债协议及承诺均为债权凭证。 实务中,也有不少是通过对账单的形式体现债权债务关系的,从交易习惯上讲,谁手里拿着对账单,谁就是债权人。 但是,我们也应实事求是地看到,对账单不是简单的欠条,有时双方各执一份; 有时是债务人发出对账邀请。 双方对账后各执一份或者各执一联,很难马上从形式上看出谁是债主,谁是债务人。 问题中甲、乙基本类似这种情形,甲持有对账单,而乙没有。 如果乙认为甲为债务人,乙应提交之前的交易记录、合同等,用以证明到底谁是供方,谁是需方,谁是债务人。 如乙不能举证证明,则法庭应当认定甲为债权人,对账单为有效债权凭证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯