您好,对于您提出的问题,我的解答是, 违反客观事实所签订合同的效力需要根据具体情况具体处理,违反客观事实的合同一般表现有两种形式。
第一种是合同一方带有欺诈目的与对方签订的合同。此时合同对方因被欺诈而作出订立合同的意思表示并非真实的意思表示,该合同为可撤销合同,合同被欺诈方可主张撤销合同以保护自己的合法权益。
第二种是违反客观事实而至始履行不能或因违反客观事实而涉及违反公序良俗或法律法规强制性规定的合同。这类合同在我国法律规定是无效合同,该类合同就算签订也不发生合同的效力。因此,在遇到违反客观事实所签订合同,需要分析具体属于哪种情形,以便采取不同措施维护自己的权益。
律师解析 违反客观事实签订的合同,如果是双方以虚假意思表示签订的合同,该合同无效; 如果该合同是因为欺诈或者重大误解签订的,可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 根据实施的《民法典》第一百四十六条第一款规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
律师解析 违反客观事实签订的合同,如果是双方以虚假意思表示签订的合同,该合同无效; 如果该合同是因为欺诈或者重大误解签订的,可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 根据实施的《民法典》第一百四十六条第一款规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯