适用简易程序的民事案件按撤诉处理或者缺席判决的，该怎么向未到庭的

依照《民事诉讼法》第142条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。　　由此，简易程序的简易性主要表现为以下几个方面：（1）起诉和答辩的方式简便，可以口头起诉和口头答辩。（2）受理程序简便。在简易程序中，当事人双方可以同时到基层人民法院或它的派出法庭，请求解决纠纷。对于符合起诉条件，且被告同意口头答辩的，基层人民法院或其派出法庭可以当即开庭审理。（3）传唤方式简便。原告起诉后，人民法院可以采取捎口令、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。（4）审判组织采取独任制。由一名法官独任审理，并独自作出判决。（5）庭审程序简便。开庭时，当事人对案件事实无争议的，审判人员可以在听取当事人就适用法律方面的辨认意见后径行判决、裁定。简易程序应当一次开庭审结，但人民法院认为确有必要再次开庭的除外。（6）裁判文书的制作可以视情况作适当简化。（7）审理期限较短。应该在立案次日起3个月内审结等。　　简易程序有法定的适用范围。根据法律及相关司法解释的规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件时适用简易程序。

你好，关于上述的问题，解答如下,适用简易程序审理的案件能否缺席判决我院依照民事诉讼法第一百四十二条的规定适用简易程序审理一起债务案件，被告经传票传唤（已签收）拒不到庭应诉。在种情况下，能否缺席开庭并作出判决一种意见认为应当照民事诉讼法第一百三十条的规定进行缺席判决；另一种意见认为应当将此案转为普通程序进行审理。请问哪种意见正确民事诉讼法第十三章简易程序中规定了基层人民和它派的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简的民事案件，可以适用比普通程序较为简便、快捷的简易程序行审理。除法律另行规定的内容外，有关普通程序的规定，在民采用简易程序审理案件时仍然适用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民可以依法审理并作出缺席判决，不能因出现此种情况而将案件转为普通程序。只有在发现所审理的案件不属于民事诉讼法规定的适用简易程序的情形，或者在简程序审限内不能审结时，才应转为普通程序进行审理。因此，我们认为，来信中的第一种意见是正确的。

人民适用简易程序审理的案件，原告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经过法庭许可中途退庭的，人民可以按撤诉处理；被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经过法庭许可中途退庭的，人民可以根据原告的诉讼请求以及双方当事人已经提交给法庭的证据材料缺席判决。适用简易程序的民事案件按撤诉处理或者缺席判决的，人民可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。例如：赵某由于房屋租赁合同纠纷王某，要求其支付租金及逾期利息。人民决定适用简易程序审理此案并向双方当事人送达了开庭传票。开庭之日，王某无正当理由拒不出庭，人民可根据赵某的诉讼请求和已查明的案件事实作出缺席判决，并将判决书送达至王某所提供的送达地址。法条提示：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条