您好,关于违约与侵权要该如何处理这个问题,我的解答如下, 首先要分析违约方是单纯的违约还是在违约的同时也构成了侵权,如果对方既违约,同时也构成了侵权,则形成法律上的违约与侵权的责任竞合。在构成违约与侵权责任竞合的情况下,受损害方应当根据受损的具体情况进行选择,是向或仲裁机关提出要求侵害方承担违约责任的诉讼请求,还是提出要求其承担责任的诉讼请求。一般来讲,因当事人违约侵害了对方人身权益,涉及非财产责任形式时,受损害方向提出侵权责任的诉讼请求,对全面维护自己的权益比较有利,如果仅涉及财产责任,则可直接依据合同要求对方承担违约的民事责任。
在确定具体损失数额、损失范围时,应当注意除了包括违约、侵权所造成的直接损失外,还包括那些间接损失或可得到利益的损失,这些损失是否应当由违约方承担,在向违约方提出自己的要求时应如何提,在诉讼中,当事人都应该当全面考虑。
专业解答我国民法典允许违约责任与侵权责任在特定情况下“竞合”,受害方可任选其一主张。一旦选定并获胜,另一请求权失效。若首次申请未果,未过诉讼时效的另一请求权仍可寻求补偿,即使已实现一种救济,受害方仍有权补救。
专业解答我国民法典允许违约责任与侵权责任在特定情况下“竞合”,受害方可任选其一主张。一旦选定并获胜,另一请求权失效。若首次申请未果,未过诉讼时效的另一请求权仍可寻求补偿,即使已实现一种救济,受害方仍有权补救。
专业解答违约责任源于合同关系,仅对照合同规定与法定要求判断违法情形;而侵权责任则保护他人民事权益,不依赖事先合同关系。违约责任采用无过错责任原则,受害方证明违约即可;而侵权责任包括过错与无过错责任,还需证明侵权行为与损害因果联系。违约责任限于合同约定,而侵权责任更广泛,包括人身伤害等。承担方式上,违约责任主要通过支付违约金等,而侵权责任可能包括解除危险等。诉讼时效和责任界定对第三方也存在差异。
专业解答侵权行为与违约行为之关系与区别 1.权益类别不同:侵权行为涉及绝对权,违反法律对所有人的义务;违约行为涉及相对权,违反当事人间的特定义务。 2.当事人关系不同:侵权行为中,加害方与受害者无合同关系,因侵害行为产生损害赔偿关联;违约行为则基于有效合同,违约方承担违反合同的民事责任。
专业解答违约责任源于合同关系,仅对照合同规定与法定要求判断违法情形;而侵权责任则保护他人民事权益,不依赖事先合同关系。违约责任采用无过错责任原则,受害方证明违约即可;而侵权责任包括过错与无过错责任,还需证明侵权行为与损害因果联系。违约责任限于合同约定,而侵权责任更广泛,包括人身伤害等。承担方式上,违约责任主要通过支付违约金等,而侵权责任可能包括解除危险等。诉讼时效和责任界定对第三方也存在差异。
律师解析 违约与侵权责任不可同时主张。 法律明确规定了违约责任与侵权责任竞合的适用情形,当两种责任发生竞合时,当事人只能选择适用违约行为或者适用侵权责任,而不能同时请求,遵循“一事不再罚”原则。 违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。 违约行为是违约责任的基本构成要件,没有违约行为,也就没有违约责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯