调解笔录能作为证据吗

对于这个问题，解答如下,有这个权力。理由及相关规定如下：一、理由-受理案件后可依法调取与本案相关的材料：按照民事诉讼和刑事诉讼原则，凡是公安或没有受理的案件，当事人诉至，依法受理案件后，可以依法调取一切与本案相关的材料。按照这一原则，先前公安局没有立案的笔录材料，属于重要的证据材料，可以接受当事人申请调取笔录材料，也有权自行主动调取材料。二、《民诉法》对调取证据的规定：第六十四条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,　　律师调查笔录能作为证据提交法庭，但从本质上讲，律师调查笔录仍属于证人证言，是间接证据，要经法庭质证后（必要时应由证人直接出庭接受质证），结合其它的证据才可以确定其证明力。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　　第四十七条证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。　　第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。　　第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：　　(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；　　(二)特殊岗位确实无法离开的；　　(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；　　(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；　　(五)其他无法出庭的特殊情况。　　前款情形，经人民许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。