该怎么解释先合同义务

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

先合同义务是法学理论中的一个概念，一般是指在合同订立过程中，但在合同没有正式签署之前形成的合同双方的义务。
先合同义务一般具有如下特征：
1、需要遵守先合同义务的主体，一般是正在就合同订立进行磋商的特定主体;
2、先合同义务是一种法定义务，先合同义务并非是由订立合同的双方提前约定的，而是法律的强制性规定。
3、先合同义务是强制性义务，不能免除。作为订立合同的双方而言，双方都必须遵守先合同义务，即使双方提前约定免除先合同义务，一般也判定为无效约定。
4、违反先合同义务的一方，需要对相对方的损失承担缔约过失责任，而不是违约责任。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 先合同义务是法学理论中的一个概念，一般是指在合同订立过程中，但在合同没有正式签署之前形成的合同双方的义务。
先合同义务一般具有如下特征：
1、需要遵守先合同义务的主体，一般是正在就合同订立进行磋商的特定主体;
2、先合同义务是一种法定义务，先合同义务并非是由订立合同的双方提前约定的，而是法律的强制性规定。
3、先合同义务是强制性义务，不能免除。作为订立合同的双方而言，双方都必须遵守先合同义务，即使双方提前约定免除先合同义务，一般也判定为无效约定。
4、违反先合同义务的一方，需要对相对方的损失承担缔约过失责任，而不是违约责任。
先合同义务在我国法律中具有明确规定，我国《合同法》第四十二条和第四十三条就是先合同义务的明确体现。
比如我国《合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之
一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(一)假借订立合同，恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”
法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十二条
当事人在订立合同过程中有下列情形之
一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(一)假借订立合同，恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释
(二)》第八条
依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第
(三)项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续;对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于要如何解释先合同义务这个问题，解答如下, 如何解释先合同义务
所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。它是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。它主要包括合同当事人之间的互相保护、通知、保密、协作及诈欺禁止等义务。
先合同义务特征
通过定义可知先合同义务具有如下特征：
1、先合同义务的主体是特定的
即缔约合同的双方为缔约合同进行接触磋商，由一种普通人之间的陌生关系进入特殊密切联系的关系，实现了义务主体的特定化、相对化。
2、先合同义务成立的理论依据是诚信原则。
诚信原则要求缔约双方维持特殊的信赖关系，互守诺言，讲究信用，共同促成合同缔结成功。如果违反该义务而给对方造成损失时，即使合同未成立或已经订立的合同被撤消或宣布无效，也要进行损害赔偿。
3、先合同义务是一种法定义务
先合同义务是法律强制缔约双方承担的义务。是一种强制性规范而非任意性规范，不是由当事人合意产生的义务，也不允许双方排除。因此违反先合同义务是违法行为而非违约行为。
4、先合同义务是附随义务
相对于有效成立的合同所生的合同义务而言，先合同义务并不决定合同类型，不以给付义务为内容。而且随缔约关系的不断发展，依据诚信原则逐渐形成不同内容的协力、告知、保护、保密等义务。
5、先合同义务始于要约生效，终于合同生效。
在要约生效前，双方只是一般人之间的关系，相互间的期待和义务较弱，没有进入特殊信赖关系范围内。随着双方的接触，要约生效后，要约对要约人和受要约人产生约束力，进入特定信赖关系。只有在这种情况下才可能基于信赖对方而作出缔结合同的必要准备工作，对于违反先合同义务的行为进行制裁才有意义。而在要约生效前，要约并未发生法律拘束力，若一方因可归责于另一方的过错而有损失，可用侵权行为法或不当得利加以救济。如在要约生效前，当事人承担先合同义务无疑加重了缔约双方的负担，不利于交易的顺利进行。当然“在少数情况下，并不存在要约，但合同谈判的当事人一方却基于信赖而受损失，出于公平与诚信的考虑，也会存在缔约过失责任。”
先合同义务终止时间应为合同生效前。对此，有一种观点认为在合同成立前。我们认为这将缩小先合同义务发生的时间范围，使合同成立后到生效前的这段时间里的利益难以受到法律保护，因为有些合同并不是成立就生效。如需要办理批准登记手续才生效的合同、附生效条件、期限的合同等成立后并不生效。在此种情况下，一方违背诚信原则致另一方受损，因无先合同义务而无须承担缔约过失责任，也不承担违约责任。因此为保护当事人的利益应将合同生效作为先合同义务的终点。这样先合同义务、合同给付义务、后合同义务成为一个紧密连接的义务体系，与之相对应的是缔约过失责任、违约责任、后合同责任构成的责任体系。