您好,对于您提出的问题,我的解答是, 防卫过当要如何处罚
根据刑法第20条第2款的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中,防卫过当并不是一个的罪名。因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪。根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。
防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:
(1)从主观上看,防卫人具有家、公共利益和其他合法权利的防卫动机,虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。
(2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:
一是应有的损害,二是不应有的损害。
防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据,这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。
那么,对防卫过当如何减轻或者免除处罚呢?根据我国刑法的规定和司法实践的经验,我们认为在对防卫过当量刑时,应考虑以下情节:
1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。
2、防卫动机。在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种动机,例如是为家、公共利益,还是保护本人利益,显然影响对防卫过当的量刑。
3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质,在对防卫过当量刑时,应该加以考虑。
4、社会。在对防卫过当量刑时,还要考虑社会影响,即不挫伤公民正当防卫的积极性,又要维护法制的严肃性。
专业解答非法持有枪支导致的防卫过当致使他人死亡的法律责任若在紧急情况下进行持枪防御,并且被视为正当防卫的范畴时,则防卫者无需承担任何形式的刑事责任。然而,如持有枪支的行为涉及到非法占有或非法持有等违法犯罪问题时,通常情况下将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
专业解答关于未成年人防卫过当的法律责任年满14周岁且未达到16周岁的青少年若在特殊环境下实施犯罪行为,例如故意杀人、故意伤害至他人重伤或死亡等严重犯罪行径,应当依法承担相应的刑事责任。然而,对于年满14周岁但尚未成年的青少年,倘若触犯法律,应根据具体情况予以从轻或减轻处罚。若由于年龄未达法定刑事责任年龄而无法对其进行刑事处罚,可责令其父母或监护人加强监管和教育,并在必要时,由政府机构进行强制性收容教养。
专业解答正当防卫和互殴这两个概念,出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度都不一样。正当防卫的目的是保护自己或他人的合法权益,免受不法侵害,这是一种无罪的自我保护行为。而互殴则是双方都故意伤害对方,这是一种违法行为,双方都要承担相应的法律责任。所以,正确区分这两者对于维护社会秩序和保障人民安全是非常重要的。
专业解答在自卫中,过度导致他人肢体残缺的行为按故意伤害罪论处,酌情从轻或免罚。故意伤害他人并致重伤,犯罪者将面临三至十年有期徒刑。防卫过当指防卫行为超越必要,造成重大损害,需为此承担刑事法律责任。
专业解答1、如果防卫人对死亡结果,既无主观故意也没有主观过失,不成立犯罪,属于意外事件。2、防卫人明显超过了必要限度,致人死亡的,一般成立过失致人死亡罪。但对死亡结果具有认识,并有希望、放任的态度,或者明知不法侵害人已丧失侵害能力,仍然防卫导致死亡结果的情形,可以是故意杀人罪,或故意伤害致人死亡罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯