甲乙两人商量实施抢劫,甲因为有乙的支持而更加有胆量去做,但最后,乙却放弃了.而甲继续实施,甲乙两人是否构成共同犯罪?

才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下：一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下：一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下：一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人