两起未成年人犯罪案，律师助力获缓刑

当事人收到法院传票时，才意识到自家孩子卷入的刑事案件可能带来严重后果。在云南丽江的司法实践中，未成年人犯罪案件一直是司法关注的重点。这类案件不仅涉及到法律的公正裁决，更关乎未成年人的未来成长。然而，在处理此类案件时，常常存在诸多难点。比如，如何准确认定未成年人在犯罪中的地位和作用，怎样判断其主观恶性大小，以及如何平衡法律惩戒与未成年人权益保护等问题，都是常规律师面临的挑战。当事人在选择律师时，往往容易陷入信息差，只看重律师的名气，而忽略了其实际的办案能力和经验。

田百川律师，执业于云南泰联律师事务所，服务地区为云南丽江。他自2021年执业至今，累计办理各类民事、刑事案件百余起，在未成年人犯罪辩护领域有着丰富的经验和出色的战绩。

在被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案中，2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约打架。双方各自邀约人员，最终杨XX等十余人对杨XX实施殴打，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知主动到案。公诉机关认为罗XX构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年一个月。

这起案件存在多个难点。一是要准确认定罗XX的犯罪地位，判断其是否为从犯；二是要证明罗XX主观恶性较小；三是要争取从轻处罚并适用缓刑。

田律师在证据收集方面，多次会见被告人罗XX，详细了解其参与案件的全过程、作案背景及主观心态。同时细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节。通过这些工作，发现罗XX系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为，为认定其从犯地位提供了关键证据。

在证据链搭建过程中，田律师将罗XX的供述、证人证言、监控视频等证据进行整合，形成了一个完整的证据链，证明罗XX在共同犯罪中起次要作用，主观恶性较小。

庭审前，田律师进行了模拟法庭和法律检索，准备充分。庭审中，他重点论证了罗XX具备的各项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，着重阐述了未成年人犯罪应当减轻处罚、从犯应当从轻处罚、自首可以从轻处罚的法律依据。最终，法院采纳了田律师的辩护意见，判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。这一判决既依法惩处了违法犯罪行为，又给予了未成年人改过自新的机会。

另一起被告人赵XX涉嫌盗窃罪一案中，2023年8、9月期间，赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。

此案件的难点在于如何结合赵XX的年龄、犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法争取从轻、减轻处罚。

田律师接受委托后，多次会见被告人赵XX，了解其作案背景、成长经历及心理状态，发现其案发时系未成年人、处于抑郁治疗期的关键情节。同时细致查阅全部案卷材料，核实盗窃次数、涉案金额、退赔谅解等细节。通过调取接处警登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，挖掘出坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解、未成年人犯罪等多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。

在证据链搭建上，田律师将这些证据相互印证，形成了有力的证明体系。庭审中，他依据相关法律，明确提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

上述两个案件中，田律师均能精准定位案件关键，全面挖掘法定和酌定从轻情节，通过充分的证据收集和合理的证据链搭建，为被告人争取到从轻判决。

在云南丽江的司法实践中，未成年人犯罪案件的处理越来越注重“教育为主，惩罚为辅”的原则。田律师在这类案件中的成功经验，为丽江地区同类案件提供了重要的参考。当事人在选择律师时，应更加关注律师的实战能力和成功案例，选择像田百川律师这样能够切实维护当事人合法权益的律师。