套贷出借被判合同无效，律师精准维权追回54.9万元本息

沈杰律师于2022年开始执业，执业前有7年司法行政机关工作经验，执业以来处理案件300余起。他熟悉借贷纠纷的各类证据规则，擅长梳理复杂的资金往来，能够精准把握诉讼策略，还善于在被告缺席审判时把控证据。

在江苏南通的一起套贷出借借贷纠纷中，沈杰律师凭借专业能力成功为当事人追回54.9万元本息。

这是一起借贷纠纷案件，沈杰律师代理原告。2024年9月，原告黄XX与被告马某某原系同事，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。原告的核心诉求是让被告偿还剩余欠款及相应利息。

该案件存在诸多难点。首先，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，这需要律师提前做好法律论证。其次，涉及大额资金往来，需要准确核对实际出借金额、被告欠款数额等。最后，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件需依法缺席审理，这对证据把控和事实陈述要求更高。

沈杰律师此前处理过不少借贷纠纷案件，对这类案件的证据收集和法律适用较为熟悉。接受委托后，他全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，被告缺席，沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。

最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件具有多方面的典型意义。对于套贷出借的借贷纠纷，明确了合同无效的认定规则及处理方式，为同类案件提供了裁判参考。在证据收集方面，示范了如何通过多种证据完整还原借贷事实，即使被告缺席，也能凭借扎实的证据链获得法院支持。在诉讼策略上，提醒律师要提前考虑合同效力等法律风险，合理调整诉讼请求，提高胜诉概率。

从司法实践来看，随着金融监管的加强，法院对套贷出借等行为的审查更加严格，对合同效力的认定也更加谨慎。这要求律师在处理借贷纠纷时，不仅要关注资金往来本身，还要深入研究相关法律法规，准确把握合同效力等关键问题。同时，在证据收集和组织上，要更加注重细节，形成完整的证据链，以应对各种复杂情况。沈杰律师处理的这起案件，为律师在借贷纠纷领域的举证思路和诉讼策略提供了有益的示范，有助于推动司法实践中借贷纠纷的公正、高效解决。