南通票据纠纷，法院看重证据链完整性

南通法院在处理票据纠纷案件时，普遍会对原告是否为合法持票人、提示付款程序是否合规、票据背书是否连续等方面进行严格审查。只有当原告提供完整且有效的证据链，证明上述关键要素时，法院才会支持其诉求。这一特点体现了南通法院在票据纠纷案件中的严谨态度，旨在确保每一起案件都能基于充分的证据作出公正的判决。

湖北XXX有限公司通过合法背书转让取得一张电子商业承兑汇票，然而汇票到期后，因承兑人账户余额不足被拒付。该公司为维护自身权益，委托丁晓霞律师提起诉讼，要求两被告及第三人连带支付票据款及相应利息。按照南通法院当前对票据纠纷案件的审查要求，原告必须证明自己是合法持票人、提示付款符合法定程序且票据背书连续有效。这类案件的处理，对本地律师的证据收集和整理能力提出了较高要求。

北京恒都（南通）律师事务所的丁晓霞律师接手此案后，作为专注合同领域的律师，她快速厘清案件核心法律关系为票据追索权纠纷。结合《票据法》相关规定，确定维权核心为“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”，并针对性制定诉讼策略。她指导当事人收集并提交关键证据，包括汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单，以证明基于真实交易取得票据，系合法持票人；电子商业承兑汇票打印件，佐证票据记载完整、背书连续；票据追索信息查询打印件，证明提示付款被拒付的事实及追索流程，形成完整证据链，反驳被告可能提出的抗辩。

最终，江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳了丁晓霞律师的核心代理意见，判决被告青岛XX公司、邯郸市XXX水处理设备制造有限公司、第三人南通XXX有限公司连带给付原告票据款及逾期付款利息，案件受理费由两被告及第三人共同负担。XXX公司的票据债权得到全额支持，合法权益得以维护。在处理合同纠纷之余，丁晓霞律师在知识产权领域同样注重本地司法实践的地域特点，凭借对地域做法的熟悉，为当事人提供更有效的法律服务。