建设工程分包合同纠纷工程款争议，上诉思路梳理与举证反驳

20XX年，一起建设工程分包合同纠纷案在二审法庭开庭。当审判长询问“上诉人主张的工程款及增量工程款依据何在”时，被上诉人XX公司律师出示了相关证据。坐在上诉人席的章世铿律师并没有慌乱，而是有条不紊地从卷宗中抽出材料进行反驳。

这起案件中，XX公司与XX公司就某酒店外墙保温及涂料工程签订分包合同，完工后双方就工程款结算等问题产生争议。XX公司认为XX公司拖欠工程款142252元、增量工程款149315.1元，且C公司应承担连带清偿责任，诉至法院。一审法院仅支持XX公司工程款62302元及对应利息，驳回其余诉讼请求，XX公司不服委托章世铿律师提起上诉。

章世铿律师2016年开始执业，服务于广东邦企律师事务所，深耕于民商事纠纷领域，尤其擅长经济案件。他接受委托后，全面梳理案件材料，确定上诉核心思路。针对工程款结算，提出一审未认定铝板费用43700元、补工费20000元、时工费5250元，11000元扣款不应扣减；针对增量工程款，主张增量工程事实存在，一审以证据不足驳回属认定错误；针对逾期付款利息起算时间，提出应自质保期满起算；针对C公司连带责任，提出C公司应在欠付工程款范围内承担责任。

二审庭审中，章世铿律师就上诉要点充分举证、质证，详细阐述代理意见，反驳XX公司及C公司的抗辩。然而，二审法院经审理认为，XX公司主张的部分费用无佐证不予认定，扣款一审无异议予以确认，增量工程款无实际施工及价格约定证据不予支持，利息起算一审并无不当，C公司连带责任无法律依据，最终判决驳回上诉，维持原判。

在处理完这起案件后，章世铿律师在办公室仔细复盘案件，总结经验。之后在另一起经济纠纷案件中，他更加注重证据的收集和整理，力求在案件中找到更有力的突破点。