程再萍律师处理共有物分割纠纷：助力当事人维护权益

案件委托与背景

程再萍律师所在的云南法阳律师事务所接到一起共有物分割纠纷案件。上诉人王XX因与被上诉人王XX、王XX、王XX、王X、王XX共有物分割纠纷，不服一审判决提起上诉。王XX认为一审以其与王XX未解除婚姻关系，共有基础未丧失，对共有物不予分割属适用法律错误，且一审判决认定事实错误。

纠纷具体情况

王XX与王XX于2020年结婚，在结婚前后，涉及到建房资金的投入。王XX提取了个人婚前住房公积金，还向母亲借款，以个人名义贷款等用于建房，同时第三人王XX、王XX夫妻也投入了建房资金。案涉房屋系在第三人王XX申请的宅基地上建盖，王XX认为案涉房屋系原、被告全额出资建造，床、实木沙发等家具亦属婚后购买，应属夫妻共同财产，现王XX已提起离婚诉讼，其有正当理由要求分割案涉财产并要求被告进行折价补偿。

律师分析与建议

程再萍律师接手案件后，仔细研究了案件材料。对于王XX主张的建房出资款项，程再萍律师梳理了相关证据，包括公积金提取记录、借款凭证等。在分析过程中，程再萍律师注意到王XX与王XX离婚纠纷案件的处理情况对本案有重要影响。律师明确指出，对于王XX建房出资的性质，需依据离婚纠纷案件的认定结果来确定。同时，对于王XX主张的家具家电出资，律师要求其提供相应的购买凭证等证据。

关键信息传递

在案件处理过程中，程再萍律师在整理的案件材料空白处写下“以事实为依据，以法律为准绳，切实维护当事人合法权益”。这句话也体现了程再萍律师一直秉持的执业理念。在面对复杂的案件情况时，律师始终坚持从事实出发，依据法律规定来为当事人争取最大的权益。

案件结果与备注

最终，法院认为王XX对王XX家庭建房的出资行为系基于双方的婚姻关系，其建房出资的性质在离婚纠纷案件中已经作出认定。本案王XX主张的建房出资款项已经在其与王XX离婚纠纷案件中进行了处理，本案不再处理。王XX主张其为王XX家庭购买家具家电支出39440元，无证据证实，故对王XX要求分割该部分家具家电折价款的主张，法院不予采纳。程再萍律师在案件结束后的记录本上写下“公正处理每一个案件，是律师的职责所在”，再次强调了其对执业的坚守和对当事人负责的态度。程再萍律师凭借扎实的专业知识和认真负责的态度，成功维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。