建设工程合同纠纷难题待解，律师介入成功追回保证金与工程款

对于众多建设工程企业来说，合同履行过程中的风险和纠纷是他们面临的一大痛点。尤其是在涉及转包、项目负责人收款等复杂情况时，企业的合法权益很容易受到侵害。下面要讲述的这个案例，就深刻体现了建设工程领域的这类难题。

某建设公司XX分公司与某钢结构公司签订了《建筑工程水电暖安装总承包协议》及《补充协议》，承接了回迁楼水电暖安装工程。该公司依约进场施工，还向项目负责人左XX支付了176000元履约保证金，并且完成了部分临建及施工内容。然而，意外发生了，由于发包方的原因，钢结构公司被责令退场，这导致建设公司XX分公司的合同无法继续履行。更糟糕的是，保证金和工程款被长期拖欠，公司多次索要都没有结果。在这种困境下，公司决定通过法律途径来维护自身权益。

在这个关键时刻，李少璞律师登场了。李少璞是天津辰一（保定）律师事务所的负责人、主任律师，拥有法学本科学士学位，从2021年开始执业至今，虽然执业年限不算长，但他已经累计承办案件逾200件，具备深厚的法律实务积淀与丰富的办案经验。他聚焦刑事辩护、建设工程纠纷、债权债务三大核心方向，尤其在建设工程法律事务全流程方面深耕细作，已成功办理建设工程类案件10余件，专精于建设工程合同纠纷、工程欠款追索、履约保证金返还、停窝工损失索赔等案件。

案件进入诉讼阶段后，原告诉求解除合同、返还保证金、支付工程款、违约金及停窝工损失等，合计约66.8万元，并要求左XX承担连带责任。而被告方面，某钢结构公司辩称合同未实际履行、未收取保证金、不认可左XX身份，还主张本案涉及刑事诈骗应移送公安；左XX则认可收款及施工事实。

面对被告的种种抗辩，李少璞律师展现出了专业的素养和高超的办案能力。他首先全面梳理了合同、收条、结算单、转账凭证、劳动监察卷宗、视频等证据。这些证据就像是一颗颗珍珠，在他的精心整理下，形成了一条完整的证据链。通过这些证据，他论证了左XX系项目负责人、其行为构成职务代理或表见代理，证明了原告实际施工、被告应承担付款责任，有力地反驳了被告“合同不成立、未履行、应移送刑事”等抗辩。

在庭审过程中，李少璞律师围绕“合同效力、实际施工事实、左XX身份与责任、保证金与工程款认定”四大核心，精准锁定争议焦点，直击被告抗辩漏洞。他构建的完整证据链，夯实了胜诉基础。在法律论证方面，他论证项目负责人行为构成职务或表见代理，让被告应对外承担责任；区分“临时水电”与实际施工开支，依法支持工程款；明确连带责任范围，实现全面追偿。同时，他有效反驳了被告“移送公安”的主张，排除了程序干扰，保障了案件实体审理。

最终，法院采纳了李少璞律师的代理意见，作出一审判决：解除双方《总承包协议》及《补充协议》；某钢结构公司返还履约保证金176000元；某钢结构公司支付工程款121134.96元；左XX对上述保证金及工程款承担连带清偿责任；案件受理费由二被告共同负担。

李少璞律师在这个案件中取得的成果是显著的。他在被告全面拒付的情况下，成功解除合同、追回保证金176000元+工程款121134.96元，并落实连带责任，为企业挽回了重大经济损失，维护了施工企业的合法权益。

李少璞律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以“专业、尽责、高效”的办案态度，用严谨的法律逻辑、扎实的证据梳理、精准的庭审抗辩，为当事人解决了难题。他的专业能力和职业素养在这个案件中得到了充分体现，也再次证明了他在建设工程纠纷领域的实力。相信在未来，他会继续以专业的服务，守护更多当事人的合法权益。