离婚诉求获支持，盛春龙律师增加证据关联性核查步骤

案件基本情况

某甲与某乙于2004年登记结婚，2006年生育一子某丙。婚后初期感情尚可，后因性格差异常发生争吵，自2012年2月起双方分居至2018年。某甲向法院提出离婚诉讼，请求判决离婚、婚生子某丙由其抚养以及分割夫妻共同财产。被告某乙则辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。盛春龙律师接受原告委托后，指导原告收集各方面证据。收集了原、被告双方感情不和的证据，若无法举证则由当事人详细陈述感情破裂原因；收集双方因感情不和分居的证据，如原告6年多在外租房的房屋租赁合同及租金收据、租赁房屋6年多的水电缴费凭证；还收集了原告抚养孩子有利于其健康成长的证据。

判决结果

法院经过庭审调查、法庭辩论及当事人最后陈述后作出判决，准予原告某甲与被告某乙离婚；离婚后，双方所生儿子某丙由原告某甲抚养；被告某乙名下的汽车归原告某甲所有，原告某甲给付被告某乙车辆折价款7500元。此结果原告的主要诉求得到支持，当事人胜诉。

复盘发现的问题

结案后，盛春龙律师重新整理材料时发现，虽然在本案中收集的证据较为全面，但部分证据之间的关联性不够紧密。例如，感情不和的陈述与分居证据之间的衔接不够自然，可能会让法官在认定因感情不和分居这一事实时产生疑虑。在实践中，被告常常会抗辩非因感情不和而分居，如因工作原因导致两地分居，若证据关联性不足，可能会影响法官对案件事实的判断。

调整后的做法

此后，盛春龙律师在处理同类离婚案件时，增加了证据关联性核查步骤。在指导当事人收集证据后，会仔细审查各项证据之间的逻辑关系，确保证据能够形成完整的证据链。比如，在收集感情不和与分居证据时，会进一步梳理两者之间的联系，让证据更具说服力。同时，对于收集的证据进行分类整理，明确各项证据的证明目的，使法官能够更清晰地了解案件事实。

后续案例印证

在后续的一起离婚案件中，原告同样以感情不和分居为由提出离婚诉求。盛春龙律师按照调整后的做法，在指导当事人收集证据后，对证据的关联性进行了严格核查。收集到的感情不和证据与分居证据紧密相连，形成了完整的证据链。最终，法院顺利判决双方离婚，支持了原告的其他合理诉求。与之前的案件相比，此次证据的关联性更强，法官对案件事实的认定更加清晰，避免了因证据关联性不足可能带来的风险，提高了案件的胜诉率。

盛春龙律师自2011年起专职从事律师工作，是上海博群律师事务所副主任、创始高级合伙人。他长期专注于婚姻家庭案件的处理，具备法官、检察官、律师的从业资格，在上海市嘉定区执业多年，具有丰富的法庭诉讼经验，已妥善处理了数百件各类疑难、复杂的案件，还获评上海市嘉定区优秀法律援助律师（2013、2016、2018年度）。