建设工程合同纠纷，发包人拖欠工程款，匠诚律所精准抗辩助承包人全额获偿

2019年4月，在云南省昆明市，云某建设公（发包人）与某工程（承包人）签订了《建设工程合同》，将粤商厦中水理站及雨水集系统工程交由承包人施工。合同约定固定总价包干520000元，工期30日历天，同时对付款节点、质保金、工期延误责任等作出了明确约定。该承包人遇到的困境是，工程于2019年XX月XX日经双方共同验收合格，2020年4月节水施行政主管门竣工验收，质保期于2021年4月届满，但发包人仅支付了400000元，尚欠120000元（含质保金26000元）未付。此后，承包人诉至法院要求支付剩余工程款及利息，而发包人提起反诉，要求承包人开具发票、赔偿未开票损失，并以工期延误为由主张违约金52000元，同时在二审中以诉讼时效已过、工程款支付时间约定不明、一审事实认定错误等为由上诉，请求改判驳回承包人全部本诉请求、支持其全部反诉请求。

承包人委托了云南匠诚律师事务所代理本案二审。该律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家，累计主办案件均超100+件。此次案件采用合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理的团队化办案模式，复杂案件集体研讨，类案数据支撑，为这起案件制定了个性化办案方案。

张云顺律师带领团队围绕诉讼时效、结算认定、工期顺延、竣工验收效力等核心争议焦点展开抗辩。团队成员多次进行集体研讨，对案件的每一个细节进行深入分析。张云顺律师还多次阅卷，仔细研究合同条款和相关证据。他精准抓住诉讼时效同意履行关键事实，发现上诉人在诉讼时效届满后在《企业询证函》上签字盖章确认欠款，构成同意履行债务，依法不得再以诉讼时效届满抗辩，有效阻断了上诉人时效抗辩，为工程款胜诉奠定基础。同时，从竣工验收行为的法律意义切入，结合司法解释论证发包人以实际行为认可工期顺延，成功驳回高额违约金反诉请求。此外，还厘清了建设工程固定总价、结算节点、质保金计算等复杂争议。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判，承包人应得工程款120000元及相应利息全部得到支付，上诉人关于工期违约金、诉讼时效抗辩等主张均未获采纳。客户对云南匠诚律师事务所的服务十分满意，评价道：匠诚律所专业靠谱，为我解决了大难题。云南匠诚律师事务所凭借专业的服务和精准的抗辩，高效维护了委托人的工程债权，也为同类建工纠纷提供了典型诉讼思路。