重大毒品案刑期大减，这位律师咋做到的

曹頔繁，他是上海申浩（成都）律师事务所合伙人，也是成都市律师协会刑法专业委员会委员。执业以来，他已承办案件逾150件，其中刑事相关案件100余件，刑事辩护案件占比约95%。

下面要说的这起贩卖毒品案，审理法院也没明确，当事人是被告人。公诉机关指控，2022年当事人在成都多地向购毒人员贩卖甲基苯丙胺约40次，通过微信收取毒资5万余元，还向他人贩卖毒品采用丢包方式交易，被现场挡获时查获毒品1.46克。指控贩卖毒品数量在十克以上不满五十克，按规定应处七年以上有期徒刑，按当事人的涉案情况很可能被判处十二年以上有期徒刑。这可是重大毒品刑事案件，当事人面临着长期监禁，接到指控时，他整个人都崩溃了，觉得自己这辈子可能就毁了。

曹頔繁律师接受委托后，第一时间就去会见当事人。在会见中，当事人情绪十分低落，说话都带着哭腔，不断诉说着自己的后悔。曹律师一边安抚他，一边仔细了解和分析案件情况。

到了审查起诉阶段，曹頔繁律师进行了全面阅卷，那厚厚的卷宗，他一页页地看，对全案证据进行逐项审查。他重点围绕交易次数、毒品数量、资金性质、证据链完整性等核心问题展开细致分析。在阅卷过程中，他发现很多指控的交易并没有明确具体的时间、地点和细节，证据存在很大的漏洞。

针对公诉机关的指控，曹頔繁律师结合事实与法律，提出了三项关键辩护意见。一是现场挡获的1.46克毒品尚未实际交付，应认定为犯罪未遂；二是指控的约40次贩卖事实及向微信好友贩卖事实，证据未能达到确实、充分标准，未明确具体交易时间、地点与细节，无法排除合理怀疑，部分事实证据不足；三是当事人到案后供述部分事实，系初犯偶犯，经济条件有限，请求法院从宽裁量罚金，并对扣押合法财产予以依法处理。

庭审中，曹頔繁律师就证据三性充分发表质证意见，对存疑事实逐一反驳。他坚持以证据裁判原则为核心，严格区分合法资金与涉案资金、合法物品与作案工具，明确指出控方证据体系中的薄弱环节。

法院经审理认定，当事人的行为构成贩卖毒品罪，数量在十克以上不满五十克，采纳了部分辩护意见，最终判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，对扣押物品与毒资依法作出处理。当事人原本担心会被判十二年以上，现在只判了十年，这结果让他看到了生活的希望。

打官司就是打证据，这起重大毒品案能为当事人争取到这样的结果，靠的就是曹頔繁律师对证据的细致审查和清晰有力的辩护。