一审未支持工程款诉求后，付红亮律师增加证据完整性核查步骤

前期诉讼未达预期

某大型房地产建设工程施工合同纠纷中，2013年XX集团与乙房地产公司签订合同，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，XX集团因工程款被拖欠被迫停工。2018年项目由乙公司接收收尾并交付，但双方未完成最终结算。XX集团曾先行起诉，因部分证据未完善、工程量鉴定未完成，法院暂未支持工程款诉求，仅告知待证据充分后可另行主张权利。

再次代理与胜诉

2022年付红亮律师接受XX集团委托代理本案。付红亮律师发现案件存在法律关系复杂、证据零散、工程量和工程总价款争议大、对方抗辩理由多、举证责任严苛等难点。一审时，付红亮律师系统整理数百份原始施工资料，调取关联案件生效判决书，核对付款凭证等。庭审中针对乙公司“一事不再理”“工程量、价款无法确定”“违法分包、质量瑕疵”等抗辩逐一反驳。一审法院采纳其全部核心代理意见，判决乙公司支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。乙公司不服上诉，付红亮律师二审继续精准抗辩，二审法院维持原判。

复盘发现的问题

结案后，付红亮律师重新整理材料发现，前期诉讼未成功的关键在于证据的完整性和关联性不足。如部分施工资料未及时收集，导致工程量和价款难以确定；关联案件的生效事实未充分运用，使得证据链不够完整。而且在面对对方复杂的抗辩理由时，前期的证据准备未能全面覆盖，导致法院无法充分支持诉求。

调整后的做法

此后，付红亮律师在接手同类建设工程施工合同纠纷案件立案前，增加证据完整性核查步骤。首先对施工合同、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等原始施工资料进行全面收集和整理，确保资料的完整性。其次，仔细研究关联案件的生效判决书，将其中对己方有利的事实认定固定下来，作为重要证据补充。同时，对对方可能提出的抗辩理由进行预判，提前准备相应的证据进行反驳。

后续案例印证

在后续一起类似的建设工程施工合同纠纷中，某建筑公司与开发商因工程款结算产生争议。付红亮律师按照调整后的做法，在立案前对证据进行了全面核查。通过收集完整的施工资料和关联案件的生效判决，构建了完整的证据链。在庭审中，面对开发商提出的工程质量瑕疵、工程量不符等抗辩，付红亮律师凭借充分的证据逐一反驳。最终，法院采纳了付红亮律师的代理意见，判决开发商支付建筑公司工程款及逾期利息，避免了类似前期案件因证据问题导致诉求无法支持的情况。付红亮律师执业十余年，累计承办案件超500件，在建设工程领域经验丰富，此次调整后的做法进一步提升了其在该领域的办案效率和胜诉率。