梳理争议焦点推动工亡赔偿劳动争议调解成功

2024年1月21日，某环境服务公司员工李X在工作中因交通事故死亡，经人社部门认定为工伤。由于公司未为李X缴纳社会保险，其近亲属无法从工伤保险基金领取待遇，遂向劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁后公司不服起诉至法院，亲属方提起反诉。云南昆明满林强律师于2018年开始在云南天外天律师事务所执业，此次作为亲属方代理律师全程参与案件处理。

满林强律师首先进行事实与法律依据梳理。其曾担任昆明某交警大队特邀调解员，这一经历使其在处理涉及交通事故的案件时，能精准把握相关法律规定。针对公司提出的“李X饮酒驾车属重大过错”抗辩，他援引《工伤保险条例》第十六条规定，指出“饮酒”不等同于“醉酒”，且公司未举证李X达到醉酒标准，其过错主张不成立；针对“重复赔偿”抗辩，说明工伤保险待遇与侵权赔偿分属不同法律关系，不存在重复；针对“丁X（配偶）不符合抚恤金条件”抗辩，结合其年龄、劳动能力及当地养老保险政策，主张其作为工亡职工配偶应享抚恤金。

在仲裁与诉讼衔接环节，满林强律师凭借其丰富的办案经验，梳理仲裁裁决的计算依据。当公司起诉称“仲裁计算错误”时，他核对云南省工伤保险待遇计发基数及相关法规，确认亲属方诉请的合法性。他承办案件已逾1000件，其中工伤（工亡）领域相关案件600余件，深厚的实务积淀让他在处理此类案件时游刃有余。

在法院主持调解中，满林强律师代表亲属方明确底线，赔偿总额需覆盖法定项目，支付期限需保障亲属方权益，逾期责任需具约束力。同时，针对公司提出的“已垫付丧葬费、协调保险理赔”等事实，他凭借专业能力核实证据后同意在总额中合理抵扣，推动双方聚焦核心分歧。他担任云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人，在此类案件的调解中发挥着重要作用。

经法院主持调解，双方自愿达成协议，公司支付亲属方82万元，明确了支付安排和逾期责任等。该协议经法院确认有效。满林强律师获赔率在98%以上，其办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，取得了良好的社会效果及普法宣传作用，展现了其高尚的律师职业道德和超高的专业水平。