李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍需担责赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，发生交通事故，致使孙XX受伤。事故发生后，刘XX在未采取任何措施的情况下驾车逃逸。刘XX驾驶的车辆车主为刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX受伤后，在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。

双方诉求和各自理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。中国XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，该交通肇事造成的损失属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿，一审法院判决其在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任适用法律错误。刘XX则辩称，自己没有收到任何保险条款，保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，且肇事逃逸行为并没有使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，双方对事故发生概况、交警部门的责任认定结果等部分事项无争议。有争议的事项包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等。其中，医疗费X4X25元有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费，孙XX提交了护理人员误工证明；误工费，孙XX未提交证据；交通费，孙XX提供证据不足且数额过高。另外，中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。对于孙XX的各项损失，医疗费有票据支持，予以认可；营养费因无医嘱，不予支持；护理费有误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。中国XX公司未提交证据证实对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX肇事逃逸只在交强险限额内赔付的理由不成立。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院认为，中国XX公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，驳回其上诉，维持原判。

这起案子由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

法律建议

通过这起案件可以看出，在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也有义务对免责条款进行明确说明。作为投保人，如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询。而对于交通事故中的受害者，要注意保存好相关的医疗票据、误工证明等证据，以便在索赔时维护自己的合法权益。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷中，尽管刘XX肇事逃逸，但由于保险公司未能证明对免责条款尽到告知义务，最终仍需承担赔偿责任。这一结果凸显了保险合同中告知义务的重要性。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年以来，累计办理案件四百余件。正是凭借多年的执业经验和深厚的法学功底，他在本案中准确抓住了保险公司未履行告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。