余贤龙律师胜诉/轻判线索：一审未支持资金占用费后，增加合同条款合法性审查步骤

余贤龙律师办理脉络——案件回溯

本案是一起虚拟货币矿机买卖合同纠纷。被告以虚拟货币“挖矿”能获得高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付了十三万余元购买了20台矿机。之后，原告发现“挖矿”是国家禁止的行为，便要求被告退款，然而遭到被告拒绝。此时被告公司已注销，且股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师接受原告委托代理此案，主张交易违背公序良俗，合同无效，公司注销后股东应承担连带赔偿责任，法定代表人夫妻需承担共同责任。

一审结果

法院经过审理认定，虚拟货币挖矿交易无效，被告公司注销且股东未实缴出资、清算违法。最终判决三被告连带返还原告13万余元，但驳回了原告关于资金占用费的诉求。这一结果与原告预期存在差距，原本期望能够追回资金的同时获得资金占用费。

问题出在哪里

结案后，余贤龙律师重新整理材料发现，问题出在合同条款上。在签订合同时，对于资金占用费这部分条款的合法性和合理性审查不足。合同中关于资金占用费的约定不够明确具体，没有充分考虑到国家对于虚拟货币交易的相关政策和法律规定。由于虚拟货币交易本身的特殊性和敏感性，法院在判决时对于资金占用费的支持持谨慎态度。而律师在前期准备过程中，没有对合同条款进行细致的合法性审查，导致在法庭上对于资金占用费的主张缺乏有力的依据。

调整后的做法

为避免类似问题再次发生，余贤龙律师在后续同类案件中增加了合同条款合法性审查步骤。在接手案件后，会首先对合同的各项条款进行全面细致的审查，对照相关法律法规和政策规定，确保合同条款合法有效。对于涉及到费用、责任承担等关键条款，会进行深入分析和研究，评估其在法律上的可行性和合理性。同时，会与当事人充分沟通，了解合同签订的背景和目的，根据实际情况对合同条款进行调整和完善。如果发现合同条款存在瑕疵或风险，会及时与当事人协商修改，确保在后续的诉讼中能够提供有力的合同依据。

后续案例印证

在后续的一起类似的合同纠纷案件中，余贤龙律师运用了调整后的做法。该案件同样涉及合同的有效性和费用赔偿问题。在接手案件后，律师第一时间对合同条款进行了全面审查，发现合同中关于违约金的条款存在一些模糊之处。律师与当事人沟通后，对违约金条款进行了细化和明确，使其更加符合法律规定和实际情况。在庭审过程中，由于合同条款清晰明确，律师的主张得到了法院的支持，最终当事人不仅成功追回了本金，还获得了合理的违约金赔偿。通过这个案例可以看出，增加合同条款合法性审查步骤有效地避免了类似之前案件中因合同条款问题导致部分诉求得不到支持的情况，提高了案件的胜诉率和当事人的权益保障程度。