电子X非法经营案二审辩护，结果究竟如何，

在广东肇庆，有一起备受关注的依托咪酯电子X非法经营案。审理法院是肇庆市中级人民法院。当事人CX在这起案件中是上诉人，他一审可是被告。

这起案件是近年来高发的依托咪酯“加料电子X”涉刑案件，社会危害性突出、司法认定复杂。20XX年初到案发，CX伙同他人，在没取得烟草专卖许可的情况下，非法生产、销售含有依托咪酯成分的电子X及烟弹，已查实非法经营数额达XX余万元，情节特别严重。CX在共同犯罪里是主犯，负责组织、供货、收款、分销全链条。XX县人民法院以非法经营罪判了CX有期徒刑五年六个月，还处罚金人民币XX万元，违法所得被追缴，扣押钱款也依法没收抵扣罚金。CX接到一审判决时，整个人都懵了，他觉得判得太重，心里特别焦虑，整夜都睡不着觉。

CX不服一审判决，委托了广东合邦律师事务所的万利律师担任二审辩护人，向肇庆市中级人民法院提起上诉，希望能依法改判。

万利律师是从2014年开始执业的，执业至今累计承办案件已逾800件，其中刑事相关案件700余件，他还是广州市律协十一届专业委员会首批刑民行交叉法律专业委员会委员、刑事部主办律师，广州市越秀区人民法院特邀调解员，广东合邦律师事务所合伙人，同时拥有高级心理咨询师和高级企业合规师证书，还荣获过2021年法学会学术会议优秀论文三等奖。

万利接受委托后，就开始全面梳理案卷材料、交易流水、同案供述及鉴定意见。针对案件定性、数额计算、法律适用、量刑尺度、涉案财物处置等核心争议，提出了系统、严谨、有据可依的二审辩护意见。

关于案件定性，万利提出涉案物品核心是依托咪酯烟粉，不属于传统电子X烟草制品，CX的行为更符合妨害药品管理罪构成要件，应按择一重罪原则重新审查定性。在阅卷时，万利发现烟粉的成分鉴定在某些细节上与传统烟草制品有很大差异，这成了他提出定性争议的一个关键依据。

对于非法经营数额，万利主张一审认定的XX余万元经营数额包含大量烟粉、烟油款项，依法应剔除不属于烟草制品部分，重新核算涉案金额。他仔细核对每一笔交易流水，发现很多款项的性质界定存在问题。

在主从犯与责任范围方面，万利提出祝XX系独立行为、独立销售，部分下线交易不应全部归责于CX，一审对责任范围认定过重。他通过多次会见CX，了解到一些交易的具体情况，找到了为CX减轻责任的突破口。

关于量刑过重的问题，万利结合CX坦白、认罪认罚等法定从轻情节，以及依托咪酯当时未列入毒品管控等客观情况，认为一审量刑五年六个月偏重，请求二审从轻改判。

对于涉案财物处置，万利提出一审扣押的XXXX元并非全是违法所得，部分系亲属寄存钱款，请求依法审查、合理区分并予以发还。

庭审中，万利严格依据事实与法律，完整履行辩护职责，充分保障了CX的上诉权与辩护权。

不过，广东省肇庆市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院未采纳上诉人及辩护人意见，最终裁定驳回上诉，维持原判。违法所得予以追缴，扣押钱款依法没收、抵扣罚金，本裁定为终审裁定。

CX原本希望能改判，觉得一审量刑太重，可实际结果还是维持原判。虽然结果不尽如人意，但万利律师在这个案件中，全面梳理争议焦点、精准提出辩护观点、穷尽合法辩护路径，充分体现了他在经济犯罪、烟草犯罪、妨害药品管理犯罪、网络犯罪、重大刑案二审等领域的实战能力与专业功底。打官司就是这样，结果受很多因素影响，但万利律师这种高度负责的态度，确实值得当事人及家属信赖。