已签赔偿协议又起诉，法院会支持吗？

案件事实背景

被告AXX与原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日，AXX好意搭乘原告BXX的父亲F某，骑电动自行车与案外人G某的轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效死亡。交警认定AXX负主要责任，G某负次要责任，F某无责任。

G某的车辆有保险，原告方和保险公司达成调解，拿到了510608.53元赔偿款。2019年底，AXX和原告方经家族协商签了《证明》，明确事故费用结清，双方不再追究。可到了2024年8月，原告方却以机动车交通事故责任纠纷为由把AXX告上法庭，要求赔偿677004.05元，还让AXX承担诉讼费。

核心争议点及拆解

第一，赔偿协议是否有效？

法院查明：法院查明《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，是真实有效的。AXX已支付1万元医疗费和约5万元安葬相关费用，且一直履行对原告DXX的赡养义务。

双方主张：原告主张赔偿协议无效，认为当时签协议是在特殊情况下，自己并不清楚协议的具体内容。被告辩称赔偿协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，自己不应再承担赔偿责任。

法院认定：法院认为，依法成立的合同受法律保护。《证明》是双方经家族协商签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示。所以，该赔偿协议合法有效，双方应按约定履行义务。

第二，原告再次起诉是否违反诚实信用原则？

法院查明：原告方已获得保险公司的相应赔偿，且双方已通过《证明》明确纠纷了结。

双方主张：原告主张自己的损失未得到完全赔偿，所以再次起诉。被告辩称原告在已获得赔偿且纠纷了结的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。

法院认定：法院认为，原告在已获得保险赔偿且签订了赔偿协议的情况下，又就同一纠纷起诉，明显违反了诚实信用原则。原告没有充分证据证明自己的诉讼请求，应承担不利后果。

第三，原告诉状中部分签字及委托律师的真实性是否存在问题？

法院查明：被告对原告诉状中部分签字及委托律师的真实性提出质疑，法院进行了核实。

双方主张：被告请求法院核实，避免虚假诉讼。原告未对该质疑作出合理说明。

法院认定：虽然法院在判决中未明确说明该问题的最终认定结果，但从整体判决来看，法院认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，即使签字和委托律师真实，也不影响案件的最终判决。

整体判决结果

法院最终判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。一是签协议前一定要仔细看清楚内容，确定自己明白协议的含义和后果，避免稀里糊涂签了字又反悔。二是如果发生纠纷并达成了赔偿协议，最好保留好相关的证据，比如协议原件、付款凭证等，以防日后产生争议。三是要遵守诚实信用原则，不要随意违反已经达成的协议，否则可能要承担不利的法律后果。

结尾

这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了被告AXX的合法权益。这也告诉我们，签订的协议是有法律效力的，不能随意违背。代理这个案子的，是贵州大局律师事务所的陈军李律师。陈军李律师拥有扎实的法律理论功底和丰富的实务经验。执业过程中，他始终秉持“当事人利益至上”的原则。在本案中，他迅速投入案件处理，全面梳理案件事实与证据，制定了有效的辩护策略，成功为委托人AXX争取到了有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。