这起案件里存在着明显的合同纠纷和债权债务关系。杨杭川有着丰富的民商领域办案经验,他在处理案件时,首先判断案件的主次关系。从案件事实来看,合同明确指定了结算人,所以结算人的身份效力是关键。他基于自身深厚的民商法律知识和大量的办案经验,意识到抓住“指定结算人身份效力”这一要点,就能突破被告的抗辩逻辑。
于是,杨杭川采取了一系列关键动作。他第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口,直接否定被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。同时,系统整理购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据,形成完整闭环。在合同约定违约金偏高的情况下,通过法理与情理结合的专业说理,既确保委托人本金100%支持,又争取到法院认可的合理违约金。还逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。
最终,法院生效判决明确认定对账人员签字对账具备合法法律效力,被告全部抗辩均无事实与证据支撑,原告已完整履行合同义务,被告逾期付款构成违约。判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元,并支付法院依法调整后的违约金十余万元,案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。
除了这起案件,杨杭川还处理了攀枝花市东区法院的柴油买卖纠纷和盐边县法院的汽车维修纠纷。在柴油买卖纠纷中,他采用“诉讼施压+调解速裁”组合策略,确保担保人对全部债务承担连带责任,达成调解协议实现高效回款。在汽车维修纠纷中,他精准梳理“挂靠经营、职务行为、法人人格混同、留置权、结算效力”五大核心法律关系,在被告缺席庭审的情况下仍让法院全额采信证据,实现修理费100%支持。
杨杭川秉持“知识不在高低,在于积累,在于尽心尽职,力求每案都经团队专研谈论,博众家之长,积专业脊髓”的理念。在这些案件中,他通过积累的专业知识和尽心尽职的态度,抓住关键法律关系,为当事人争取到了最大利益。处理此类交叉案件的核心方法在于精准把握关键法律关系,收集完整证据链,以专业知识和经验应对各种抗辩,这也正是杨杭川律师一直践行的理念。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图