3亿工程纠纷、300万不当得利案背后：律师如何精准维权

法庭上，庞石磊律师正对着法官和对方代理人，有条不紊地阐述着自己的观点，面前摊开的是一沓沓关于装饰装修合同纠纷的卷宗。这场纠纷历经多次审理，各方矛盾重重。

庞石磊律师自2006年开始执业，至今已深耕法律领域十余年。他毕业于四川大学法学专业，具备扎实的法学理论功底，精通中文与英文，可处理多语种法律事务。作为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，他专注于金融、房地产、建设工程等多个核心领域，承办过上千案件，涉诉标的近千万元。

就拿这起装饰装修合同纠纷来说，XX公司、XX公司与宾馆公司就工程款支付问题产生争议。此前关联案件多次审理，生效判决认定赵XX支付的款项为投资款，但一审法院重审却将其认定为代付款并抵扣。庞石磊律师接受XX公司、XX公司委托后，团队迅速行动。他们深入研究历次审理材料，明确核心争议焦点，包括赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。

在款项性质问题上，庞石磊强调生效判决的既判力，宾馆公司无证据推翻，一审法院的认定缺乏依据。对于工程造价，他仔细核对鉴定意见书，准备充分反驳理由。在逾期付款利息方面，依据法律规定主张合理计算方式。二审庭审中，他围绕争议焦点充分发表意见，提交多组证据。最终，二审法院采纳其观点，纠正一审错误，认定款项为投资款，调整工程造价，支持按同期贷款市场报价利率计算利息，为当事人争取到百余万工程款。

再看再审胜诉的不当得利案。2013年的项目合作中，唐XX向朱XX转款300万元，后续引发纠纷。一审驳回白XX诉求，二审却改判朱XX返还。朱XX委托庞石磊申请再审。庞石磊团队全面梳理卷宗，定位二审错误，提交一系列关键证据，证明朱XX收款有合法依据，债权转让缺乏基础，二审程序有瑕疵。再审法院最终撤销二审判决，维持一审，为朱XX免除300万及利息支付义务。

还有合伙合同纠纷，王XX出资10万参与物流项目，合作方拖欠款项。庞石磊律师申请司法审计，以审计结果为依据，结合关键证据，论证被告违约行为。法院采纳鉴定意见，核算出王XX应得款项，判决被告陈XX支付合伙款项、逾期利息及部分费用，驳回王XX对成都XX装卸服务有限公司的诉求。

庞石磊律师始终秉持“专业赋能、诚信为本、客户至上”的执业理念，在这些案件中，他凭借精准的法律研判、周密的诉讼策略和严谨的庭审辩论，为当事人维护了合法权益，展现了法律人的专业素养和现实关怀。