常规辩护是安全区，待在里面的律师最多

杨友良律师自2019年执业至今，承办案件已逾1000件，在合同领域尤其是房屋买卖、建设工程类案件处理上经验丰富。以某公司诉江甲、金XX东损害公司债权人利益责任纠纷案为例，通常情况下，面对此类案件，律师多会遵循传统思路，认可股东依法享有的期限利益，不主张股东出资加速到期。依据过往法律、法规及司法解释，股东出资义务加速到期主要适用于破产程序、公司解散清算等特定情形，在公司正常经营且未进入特定程序时，一般不会要求未届出资期限的股东提前缴纳出资。

然而，在这起案件中，杨友良律师选择了不同的路径。他精准运用新《公司法》第五十四条，主张股东出资加速到期。面对被告关于“期限利益”的抗辩，杨律师以执行终本裁定为核心证据，论证公司已具备破产原因。他指出，执行部门通过发出报告财产令、核实调查财产线索以及现场走访后作出终本裁定，在无足以反驳的相反证据下，依据该裁定可以认定被执行人确无财产可供执行。被告提供的决算单及股权均形成于终本裁定作出之前，且是否属于有效债权并可供执行也无证据加以证明，所以不能认定公司尚有履行能力。

按照常规，如果不主张股东出资加速到期，可能的结果是债权人难以在股东未实缴的范围内获得赔偿，债权无法得到有效保障，公司债务可能陷入僵局，债权人的利益难以实现。

实际结果是，法院最终支持了杨友良律师的主张，判决被告江甲在未履行出资义务的983万元范围内、被告金X在未履行出资义务的900万元范围内，对第三人所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一结果与常规结果的差异在于，突破了股东期限利益的限制，让债权人在公司无可供执行财产的情况下，能够从股东未实缴的出资中获得赔偿，有效保障了债权人的合法权益，为客户实现了债权。