建工纠纷胜诉：十余年办案经验的精准呈现

2022年，XX集团在与乙房地产公司的建设工程施工合同纠纷中陷入困境。此前，XX集团因部分证据未完善、工程量鉴定未完成，法院暂未支持其工程款诉求。在此情况下，XX集团委托了在河北石家庄执业十余年的付红亮律师。付红亮律师自执业以来，累计承办案件已逾500多件，具备深厚的实务积淀。

付红亮律师接手后，先做的第一件事是全面梳理案件脉络。他有着系统整理证据的习惯，第一时间开展证据攻坚，系统整理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等数百份原始施工资料，试图还原完整施工过程。

随后，付红亮律师调取关联案件生效判决书，固定XX公司实际施工范围、工程量的生效认定事实；核对双方付款凭证、银行流水、代付农民工工资记录，梳理乙公司已付款、代付款明细，剔除重复记账、虚假付款、非施工范围扣款；结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积的自认事实，明确工程总价款计算依据。庭审中，他针对乙公司核心抗辩，逐一精准反驳，展现出对建工纠纷裁判规则的熟悉和精准把握。这些动作逐步改变了案件的走向。

一审法院采纳付红亮律师全部核心代理意见，认定本案不构成重复起诉，XX公司有权主张工程款；采信乙公司自认的结算标准及调整后的建筑面积，确认工程总价款超七千万元；剔除乙公司重复、虚假、非施工范围扣款，认定已付款、代付款约五千九百万元；乙公司尚欠XX集团工程款一千三百余万元，应支付逾期利息。一审判决乙房地产公司于判决生效后十日内支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。

乙房地产公司不服一审判决提起上诉，付红亮律师继续代理二审。他针对上诉理由开展精准抗辩，重申乙公司结算单系诉讼中提交的调解意见，已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确；依据合同相对性，明确XX集团作为签约施工方，诉讼主体适格。二审法院审理后，完全认可付红亮律师的代理意见，判决驳回乙房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。

案件结束后，付红亮律师认为，证据的完整程度和精准适用法律直接影响到建工纠纷案件的结果。