本金还清后追讨利息，律师如何打破口头约定证据薄弱困局？

本金还清却未支付利息，多次沟通无果后，原告DX只能委托律师通过法律途径追讨利息。而案件面临“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”等难题，这正是霍新丹律师接手此案时面对的死局。霍新丹是北京恒都律师事务所的合伙人。

霍新丹接手案件后，迅速制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。她深知口头利息约定证据不足是关键问题，于是先通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实。这一思路得益于她毕业于中国政法大学，有着扎实的法学理论基础。

在证据梳理方面，霍新丹指导当事人系统化整理证据。借贷关系成立证据组有被告出具的借据和欠条原件；款项交付证据组包括银行转账凭证和取现凭证；还款事实证据组有工商银行交易明细及微信聊天记录；催款事实证据组则通过微信聊天记录证实催款时间，为逾期利息起算时间提供依据。

庭审中，霍新丹围绕核心争议焦点展开清晰论证。她指出原被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务。对于利息主张，她依据相关法律规定，主张逾期利息而非按原告主张的年利率10%计息。她解释道，虽双方未明确约定利息及还款期间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定逾期利率的，出借人可主张参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。她还建议法院酌情给予合理还款期限，认定被告应于某日前还清剩余款项，此后未偿还部分应计算逾期利息，并按逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率核算出具体金额。对于被告缺席，她说明被告视为放弃相关诉讼权利，法院应依据现有完整证据依法裁判。最终，法院全面采纳了她的代理意见，原告成功获赔逾期利息。

霍新丹在处理案件时，有个习惯，会把所有证据反复查看，像读故事一样梳理整个案件的逻辑。这一习惯源于她从2018年开始执业，处理过超300件合同纠纷案件，深知证据细节对案件的重要性。在执业前，她还有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，这让她对法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握，能提前预判案件走向，从根源上构建胜诉策略。

案件结束后，原告对霍新丹的专业服务十分感激。而霍新丹又投入到下一个案件中，她接下来要处理一起离婚纠纷案件，凭借她在婚姻家事与继承领域累计办结150+案件的经验，相信又能为当事人带来满意的结果。