借条缺失，二审成功追回五万借款

20XX年X月X日，上诉人YX从XX县农商银行XX支行贷款后，当日就将款项转借给了被上诉人YX乙，双方只是口头约定，没出具书面借据。YX乙仅支付了银行贷款利息，本金一直没还。YX为了追回借款，向XX县人民法院起诉，一审法院以原告只有银行存取款凭条、没有书面债权凭证为由，认为借贷关系证据不足，驳回了YX的全部诉讼请求。

高杰律师执业第6年时遇到了此案，他接受YX委托后，全面梳理一审卷宗和证据材料。在梳理证据链时，他精准抓住一审裁判的核心漏洞，围绕案件事实和法律适用构建完整的上诉逻辑。针对一审“无书面借据就不认定借贷关系”的错误思路，高杰律师指出，自然人之间的民间借贷可以用口头协议，银行存取款凭证能证实款项已实际交付，结合民间借贷的交易习惯，已达到高度盖然性的证明标准，一审机械适用证据规则属于事实认定不清。同时，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出一审片面要求书面债权凭证，忽视了口头借贷合同的合法性和款项交付的核心事实，还错误分配了举证责任。

二审庭审中，高杰律师紧扣YX乙当庭承认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原了借贷关系的全貌，清晰阐述了案件事实和法律依据。

最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，作出终审判决：撤销XX县人民法院的一审判决；YX乙要在判决生效后十日内偿还YX借款本金及相应利息；一审和二审的案件受理费都由YX乙负担。本案二审全面逆转，YX的5万元借款本金及合法利息得到了全额支持。

高杰律师长期认为，民间借贷中，书面借据这类内容属于高频漏洞。很多人在借款时，因为关系好或者疏忽，没有签订书面借据，导致后续维权困难。一种常见的预防方式是，在进行民间借贷时，尽量签订书面借款合同，明确借款金额、利息、还款时间等关键信息，以保障自身权益。