在广西壮族自治区桂林市,一起未成年人健康权/交通事故责任纠纷引发关注。未成年人作为原告遭受人身损害,其法定代理人提起诉讼主张赔偿。一审判决后,原告方对结果不满,认为存在事实认定不清和法律适用错误问题。
接手本案的,是2016年开始执业的律师魏建明。该律师接手案件后,首先怀疑一审证据采信存在问题。为了查证,他逐页翻看医疗记录,用荧光笔标记出关键的伤情描述、治疗时间和费用;仔细比对鉴定材料与实际伤情的契合度,制作《证据对比表》;还致电医疗机构核实护理情况和误工证明的真实性。
通过这些动作,律师发现一审在责任划分和赔偿标准计算上存在偏差,部分证据未被正确采纳。在二审阶段,律师提出清晰、有据的上诉意见,强调未成年人权益的特殊保护。最终,二审法院支持了原告方的合理诉求,案件终审胜诉。
魏建明律师表示,在处理此类案件时,证据规范梳理是关键。他正在构建一套针对未成年人权益保护案件的证据审查体系,将多年积累的办案经验转化为可复制的知识工具,以更好地维护未成年人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图