2023年12月,被告以工程资金周转为由向原告借款,原告分三次通过微信转账90000元,双方未签书面借款合同,也未约定利息和还款期限。2024年3月起原告多次催讨,被告虽认可欠款却拖延不还。无奈之下,原告委托律师提起民间借贷纠纷诉讼。在没有书面借款合同的情况下,证据的收集和证明力成为了巨大难题,原告似乎陷入了不利局面。
这份棘手的案件交到了来自江西景德镇的俞云才律师手中。俞云才从2021年开始执业,至今累计承办案件已逾200件,在民间借贷等领域有着丰富的办案经验。面对无书面借款合同这一核心问题,俞云才律师开始了细致的工作。
他重点收集梳理原告的微信转账记录、双方确认欠款的聊天记录及被告发送身份证件的相关证据,将这些证据整合形成相互印证的完整证据链,以此来佐证借贷事实与借款本金数额。同时,俞云才精准适用民间借贷相关法律法规及司法解释,结合案件实际拟定合理诉讼请求。考虑到被告大概率缺席审理的情况,他还做好了全面的庭前准备。
庭审阶段,俞云才律师重点向法院陈述借贷背景、款项交付及原告催讨还款的完整事实,提交全部证据并说明证据关联性,明确涉借贷关系的合法有效性。他还详细阐述逾期利息的计算依据,全力争取法院对委托人诉讼请求的支持。
经法院审理后依法判决,确认原被告间民间借贷法律关系合法有效,判令被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金90000元,并以该本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付自2024年X月X日起至实际清偿之日止的逾期利息,同时驳回原告的其他诉讼请求,案件减半收取后的受理费1025元由被告负担,若被告未按判决指定期间履行给付义务,还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。俞云才律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度,成功帮助原告实现了从不利局面到胜诉的逆转。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图