超市摔伤索赔27万，法院仅判赔4千余元

2025年2月，史某在超市购物时摔倒致九级伤残。史某觉得，超市没有尽到安全保障义务，所以索赔近28万。超市方面起初觉得，史某摔倒也可能是自身不小心，问题应该不大。

然而，史某起诉后，超市陷入了困境。超市自己尝试应对，却发现难以说清责任，心里很焦虑，也开始自我怀疑是不是真得赔这么多。

后来，超市委托了山西君略律师事务所的胡潇律师应诉。胡潇律师执业6年，经验丰富。

胡潇律师在梳理材料时，发现了关键细节：没有直接证据能证明史某摔倒的原因，而且史某自身可能也未尽到注意义务，部分损失的依据也不充分。

围绕这个细节，胡潇律师制定了诉讼策略。他重点抗辩，强调史某自身有过错，应减轻超市责任。同时，他申请追加保险公司参与诉讼，厘清保险赔付范围。为此，他翻查相关记录，调阅监控，固定证据。

庭审中，双方展开了激烈交锋。史某一方主张超市未尽安全保障义务，应全额赔偿。胡潇律师则指出，史某自身疏于注意，过错更大。最终，法院判决第三人在保险限额内赔偿原告92728.25元，被告超市赔偿原告4880.43元，驳回原告其他诉求。超市一开始紧张得不行，听到判决结果后，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，公共场所要注意自身安全，避免意外发生。第二，遇到纠纷及时收集证据，以便维护自己权益。

这个案子告诉我们，遇到纠纷不能盲目索赔，要分清责任。在这个案子里，胡潇律师精准抓住责任比例与损失核定关键，有力抗辩原告过高诉求，为超市大幅降低了赔偿金额。