建设工程审计违约金纠纷，如何驳回原告诉请

在安徽铜陵，就有这样一起建设工程施工合同审计违约金纠纷案件，当事人委托了一位具备专业复合背景的律师来解决难题。

梳理证据，把握关键

2019年开始执业的陈明祥律师，作为安徽众佳律师事务所合伙人律师，执业至今累计承办案件数百件，在铜陵地区有着深厚的实务积淀。他接受被告委托后，迅速投入工作，全面梳理施工合同、审计报告、工程结算报审及审定资料等核心证据。他在建设工程合同纠纷领域的丰富经验，让他能够精准地从这些繁杂的资料中找到关键信息，为后续的辩护打下坚实基础。

论证条款，争取权益

陈明祥律师深耕于刑事辩护与民商事争议解决领域，尤其擅长建设工程合同纠纷等细分类型。在庭审中，他凭借扎实的法学功底和对财税知识的了解，重点论证案涉违约金条款过于严苛、显失公平。他指出被告不存在故意高估冒算行为，案涉报审金额未超出最终审定金额5%，并提出违约金约定过高应依法调整的代理意见。他的“法律是骨架，财税是血肉，专业融合方能提供有生命力的服务”执业理念，在此次案件中得到了充分体现，从法律和财税多维度为被告争取合法权益。

胜诉结果，彰显专业

最终，法院采纳了陈明祥律师的代理意见，判决驳回原告要求被告支付违约金、承担审计费的全部诉讼请求。裁判理由表明案涉违约金条款对承包方过于严苛、显失公平，被告报审金额未超出最终审定金额5%，不构成故意高估冒算，扣除工程款无依据。这一胜诉结果，不仅体现了陈明祥律师在建设工程合同纠纷领域的专业能力，也再次证明了他打通法律与财税专业壁垒，为客户提供超越传统法律服务价值的能力。在安徽铜陵地区，陈明祥律师以其专业、审慎的态度，赢得了当事人的广泛赞誉和同行的高度认可。