保供物资款“三角债”迷局：成功追回货款的法律启示

在商业交易中，买卖关系的认定常因各种复杂情况而产生纠纷。就像2022年上海疫情防控期间，保供物资采购链条复杂，XX公司就遭遇了货款追讨难题。XX公司作为保供企业供应猪肉，孙X和张X通过微信群下单，XX公司供货并开具发票，吉贡XX支付部分货款后，剩余7.1万余元未付且否认买卖关系。

根据黄俊华律师在债权债务领域的办案经验，此类案件核心在于判断双方是否存在真实买卖合同关系。《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在这个案件中，微信群聊天记录、开票信息、付款行为等证据表明，即使孙X、张X不是吉贡XX正式员工，其行为足以让XX公司善意相信他们代表吉贡XX，符合表见代理特征。

常见的风险和错误做法是，一些企业在交易时未保留足够证据，当对方否认买卖关系时，难以证明交易的真实性。例如，不注重收集聊天记录、开票信息等关键证据，或者对交易相对方身份核实不清，就容易陷入货款难以追回的困境。

上海赫法律师事务所的黄俊华律师建议当事人注意，在交易过程中要重视证据收集。像聊天记录、发票、付款凭证等都要妥善保存。同时，要对交易相对方的身份和资质进行核实，判断其是否有履行合同的能力。当遇到对方否认买卖关系时，不要慌乱，及时咨询专业律师，通过法律途径解决问题。

这起案件告诉我们，在复杂交易环境中，买卖关系的认定不能仅看合同形式，发票、付款行为、交易习惯等都是重要依据。“表见代理”规则在解决此类纠纷中能发挥重要作用，当事人要善于运用法律武器维护自身权益。