涉诈23万，获缓刑

本案中，被告人面临被判处实刑、陷入牢狱之灾的风险，这将对其工作与家庭产生负面影响。

代理律师王茜接受委托后，开展了一系列工作：

·会见当事人，全面梳理案件事实与证据。

·结合案件流水结构等，论证当事人系从犯，所起作用小。

·协助当事人全额退还涉诈款项，取得多名被害人谅解，主动退缴全部违法所得5000元。

·结合当事人家庭等情况，论证适用缓刑可行性。

法院经审理认定：公诉机关指控“情节严重”有误，被告人系从犯、如实供述、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解，依法从轻处罚。最终判决：有期徒刑一年四个月，缓刑二年。

当事人无需收监执行，可以在社区接受矫正。判决已生效。

骑手身亡索赔61万，法院驳回

202X年，某网络技术公司雇佣外卖骑手，并在保险公司投保雇主责任险，身故赔偿限额61万元。骑手在配送途中因交通事故身亡，其家属在获交通事故侵权赔偿102万余元、新就业形态职业伤害赔偿107万余元后，将保险公司与用工企业诉至法院，要求支付61万元雇主责任险保险金。

起诉使得用工企业面临需支付61万元保险金的风险。

代理律师王茜庭审中提出抗辩：

·强调骑手家属已获足额赔付，再主张属重复索赔，违背原则。

·表明企业已尽管理义务，仅存在轻微疏忽，依法无需额外赔偿。

·指出雇主责任险赔付条件不成就，企业无需担责。

法院审理认定：骑手家属已获足额赔偿，企业雇主责任已履行完毕，雇主责任险赔付条件不成就。最终判决驳回原告诉讼请求。

企业无需支付61万元，诉讼请求被全部驳回。

保险拒赔百万，判赔近145万

2023年11月，客运车辆驾驶员遇难，其近亲属五原告向投保的两家保险公司申请理赔遭拒。一家以车辆超载等为由拒赔，另一家以属第三方全责等为由拒赔。原告遂将保险公司诉至法院。

原告面临无法获得保险赔偿的风险。

代理律师王茜进行了如下工作：

·梳理证据，指出免责条款未依法提示说明，不产生效力，原告未放弃保险索赔权利，保单“特别约定”无效。

·举证证明遇难者具备合法营运资质，事故属保险赔偿范围。

法院审理认定：保险合同合法有效，事故属保险责任，免责条款与特别约定均不生效。判决保险公司向五原告支付近145万元保险赔偿金，并承担大部分诉讼费用。

原告获得近145万元保险金。保险金于判决后三十日内支付完毕。