醉驾与破坏公用电信设施案：专业律师助力扭转局面

林XX在2023年2月2日晚酒后驾车，倒车时碰撞水泥柱，经鉴定血液中乙醇含量为95.57mg/100ml，案件移送检察院。大多数人会以为，只要血液酒精含量超标就会被起诉。但实际上，林XX抽取血样时间与驾驶结束时间间隔数小时，不能排除驾驶结束后饮酒增加酒精浓度的可能性，这使得常规思路走不通。

艾X在2022年5月16日晚伙同他人偷盗电缆，造成固话和宽带业务中断，公安以破坏公用电信设施罪立案。很多人认为立案罪名既定，难以改变。然而，艾X主观上以为是偷盗未使用的电缆，且相关损失明细不具客观性，按此罪名定罪存在问题。

广东中亿律师所的李桂英律师接手林XX醉驾案后，把问题拆成两个：一是《司法鉴定意见书》的乙醇浓度是否能反映驾驶时情况；二是能否确定林XX驾驶结束后是否再次饮酒。对于第一个问题，李律师查阅卷宗，发现抽取血样时间与驾驶结束时间间隔数小时，不能排除驾驶结束后饮酒增加酒精浓度的可能性。基于此，第二个问题的突破口出现，通过进一步调查，基本确定林XX停止驾驶行为后在家有再次饮酒行为。李律师向检察院提交了不起诉意见，最终检察院采纳，认为犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。

接手艾X案时，李律师将问题拆成：艾X主观故意是什么；损失明细是否客观。对于艾X主观故意问题，李律师联系检察院阅卷，发现艾X是网建公司外包施工人员，以前工作中发现该位置有断电缆，且实施偷盗前看到电缆是断头的，所以主观上是偷盗未使用电缆的故意。解决此问题后，对于损失明细客观性问题，李律师仔细分析，指出中国XX公司城区分公司提供的《损失明细》不具客观性。李律师综合提出应以盗窃罪或故意毁坏财物罪定罪，并建议适用缓刑。检察院退回补充侦查后，改为涉嫌故意毁坏财物罪，并建议判处有期徒刑两年，适用缓刑。开庭审理阶段，李律师继续为艾X提出从轻量刑情节，最终法院判决艾X故意毁坏财物罪，有期徒刑两年，缓刑三年。

最终，林XX醉驾案获证据不足不起诉，艾X破坏公用电信设施案成功改变罪名并获缓刑。李桂英律师自2014年执业至今，累计承办案件已逾三百余件，成功办理刑事及民事诉讼相关案件二百余件，在处理这类法律问题上经验丰富。