为故意伤害案做无罪辩护，虽未成功仍减量刑

在陆XX故意伤害案中，董宝涛律师做出了一个反常举动：在被告人陆XX认罪的情况下，依然坚持为其做正当防卫的无罪辩护。这一行为看似违背常理，却与董宝涛律师的专业背景和丰富经验息息相关。他2011年通过国家统一法律职业资格考试，自2014年起专职执业，迄今已有逾十年丰富法律实务经验，这为他在复杂案件中坚持独特辩护思路提供了底气。

案件推进过程中，面临着诸多阻力。首先，从证据层面来看，公诉机关掌握的证据链条看似完整，陆XX使用折叠刀将二人捅伤，致一人重伤二级、一人轻伤二级，这一事实清晰，给无罪辩护带来了巨大挑战。要察觉案件中可能存在的正当防卫情节，通常需要经历过大量类似案件的全程推演。董宝涛律师在过去的十年里，承办案件逾500件，其中不乏刑事辩护案件，这种丰富的办案经验让他能够敏锐地捕捉到陆XX在被被害人一方先动手殴打并试图强行拉下车的情况下实施行为的特殊性质，为提出正当防卫的辩护观点奠定了基础。

其次，在法律定性方面，常规律师可能会因为担心风险而不敢轻易提出无罪辩护。毕竟，一旦辩护失败，可能会给当事人带来更不利的结果。然而，董宝涛律师荣获“2023年度盈科全国优秀民事律师”及“2024年度盈科昆明优秀公益律师”称号，这些荣誉所带来的考核记录和专业认可，过滤掉了他的风险厌恶心理，为他大胆提出无罪辩护提供了硬性背书。

在民事赔偿部分，董宝涛律师基于正当防卫的观点，主张陆XX不应承担赔偿责任，仅在道义上表示愿意支付一万元人道主义赔偿。这一主张同样需要勇气和专业判断。他在民商事领域也有丰富的经验，擅长处理标的额巨大、法律关系复杂的疑难案件，这种跨领域的经验让他在处理刑事附带民事案件时，能够综合考虑法律和情理的因素，为当事人争取最有利的结果。

虽然法院最终未采纳“正当防卫”的辩护观点，但考虑到自首情节及被害人一方存在重大过错，判处陆XX有期徒刑一年零十个月，低于公诉机关建议的2-4年。在民事赔偿方面，判决陆XX承担次要责任（40%）。案子虽然判了，但留下了一些值得思考的东西。对于陆XX来说，虽然最终还是承担了一定的法律责任，但相对较轻的量刑也让他得到了一定程度的公正对待。而对于董宝涛律师来说，这次辩护经历也将成为他执业生涯中的一次重要经验积累，激励他在未来的案件中继续为当事人的合法权益而努力。