刘振宇律师成功辩护，为聚众斗殴案当事人减轻刑罚

刘振宇律师现执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，自2019年执业至今，累计承办各类案件已逾150件。在人身损害赔偿领域，成功办理相关案件30余件，其中交通事故纠纷案件占比约30%；在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等领域也有着丰富的办案经验。

刘振宇律师在刑事辩护、民间借贷、劳动争议等多个领域展现出了卓越的专业能力。在刑事辩护方面，她能够精准把握案件的关键证据和法律适用，为当事人争取到有利的判决结果；在民间借贷纠纷中，善于梳理借贷关系，明确各方责任，维护当事人的合法权益；在劳动争议案件里，熟悉劳动法律法规，为劳动者和用人单位提供专业的法律解决方案。

下面为大家详细介绍刘振宇律师承办的一起典型的刑事案件——李X聚众斗殴二审案。

在这起案件中，刘振宇律师担任上诉人李X的指定辩护人。案情是这样的：张X翻看丈夫李X手机发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，告知杨X后，杨X与李X在电话中争吵并约在某县某街道某门协商。凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上发生口头纠纷后肢体冲突。期间，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤，经鉴定杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到案。一审法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

李X的核心诉求是认为自己驾车是要接走李X，不是为了撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审法院改判。

这起案件存在几个难点。其一，一审认定李X持械聚众斗殴，如何推翻这一认定是关键。其二，要证明李X在案件中的责任程度，以及其具有从轻处罚的情节。

针对这些难点，刘振宇律师采取了一系列策略。在法律依据上，依据相关法律规定，判断是否构成持械聚众斗殴需要有证据证明存在持械的共同犯罪故意。律师通过仔细审查侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，发现没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，从而主张李X不构成持械斗殴。同时，考虑到李X案发后经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中，律师充分运用这些证据和法律依据，进行有力的辩护。

最终，二审法院采纳了刘振宇律师的辩护意见，撤销了河南省兰考县人民法院的一审判决，对李X重新量刑。这一结果为李X争取到了更轻的刑罚，维护了当事人的合法权益。

这起案件具有重要的典型意义。首先，对于类似的聚众斗殴案件，在认定持械情节时，需要严格审查证据，判断是否存在持械的共同犯罪故意，不能仅凭表面行为就认定持械。其次，当事人的自首情节在量刑中具有重要作用，律师应充分挖掘和利用这一情节为当事人争取从轻处罚。再者，在刑事辩护中，律师要全面审查案件证据，从多个角度为当事人进行辩护，维护当事人的合法权益。最后，这起案件也提醒公众要理性处理纠纷，避免因冲动而引发犯罪行为。

在司法实践中，类似的聚众斗殴案件较为常见。这类案件的处理不仅关系到当事人的权益，也对社会秩序和法治建设有着重要影响。法院在审理此类案件时，会综合考虑案件的各种因素，包括当事人的行为、情节、责任程度等，依法作出公正的判决。刘振宇律师在这起案件中的成功辩护，为其他律师处理类似案件提供了有益的参考，也体现了法律的公正和严谨。同时，也让我们看到了律师在维护当事人合法权益、推动司法公正方面所发挥的重要作用。